Nemravnost Němců

Jako nemravné, nestydaté se mi jeví počínání Němců. Sami kvůli "zelenému"  pokrytectví a zatracení jaderné energie nejsou schopni si na svém území vybudovat dostatek zdrojů pro pokrytí svojí vlastní spotřeby. Tak budou  ve jménu OZE drancovat další, tentokrát chudou Afriku. A ještě na to budou žádat dotace od ostatních států Unie.  Kolik se zničí další přírody vybudováním trasy kabelu, jaké budou ztráty energie pro přenos na takovou dálku? Prostě jako magoři - ať to stojí co to stojí. Za ty peníze by si Afrika vyřešila  nedostatek  energie pro svoje obyvatele a svůj vlastní rozvoj.

Soudruzi neumí počítat

Elektrárna v dnešních cenách při 150 000 Kč na 1 kW vyjde na zhruba na 900 000 000 000 Kč a například jenom kabel do Evropy bude stát 25 000 000 000 Kč. Celkový odhad tedy můžeme s klidem zaokrouhlit na 1 000 000 000 000 Kč. Pro srovnání atomová elektrárna 6000MW i s palivem na 15 let by vyšla ani ne na 1/3.

Kdepak tedy soudruzi udělali chybu ? Že by to celé byl jenom tunel na daňové poplatníky ?

transport vodíku je levnější

..

KONEČNĚ LOGICKÝ PŘÍSTUP!!!!!

větší vědecký postup a odstranění ztrát a je vyhráno!!!!

Sluneční elektrárna na Sahaře

To NÁS asi bylo hodně, co jsme měli stejný nápad (takže to určitě je dobrý nápad). Akorát bych nezanedbával vliv na životní prostředí. Co by se stalo, kdyby se velké ploše odebíralo sluneční záření. Aby jim tam nevznikaly písečné bouře s následným zakrytím slunce.

Re: Sluneční elektrárna na Sahaře

Napad je to pekne debilni. Jak uz sem psal, dnesni slunecni clanky vyrobi za dobu sve zivotnosti sotva tolik energie, kolik je potreba na jejich vytvoreni. Nehlede na to, ze prenos el. energie na vice nez 1000 km je znacne ztratovy. Vzdalenost 3000 km je uz vylozene k smichu. Na cely tento projekt se spotrebuje mnohem vice energie, nez kolik se z nej za dobu jeho zivotnosti ziska!

Vyhánění čerta ďáblem,

opravuji se Rusa Arabem

To je teda blbost

Neskutečná pitomost. Někdo se chce zjevně napakovat z dotací.

pro autora clanku

Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrttechnik neboli Nemecke centrum pro letectivi a vesmir se zkracuje na DLR a ne DER.

Re: pro autora clanku

Co se tu clovek vsechno nedocte . Takze spravne to ma byt takto:

Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt neboli Nemecke centrum pro letectvi a astronautiku (DLR) Tschüss

Chm

No nevim, jestli ma smysl vymyslet takovehle vylomeniny misto dalsiho rozvoje a zdokoleni toho, co uz funguje a je ciste, tedy jaderne energie. A jak je to vlastne s energetickou narocnosti zbudovani solarnich elektraren? Nevim, jestli uz je neco lepsiho nez kremikova technologie, ta byla nesmyslna, protoze vysoce energeticky narocnae taveni kremiku nutne k vyrobe clanku by si nejprve vyzadalo masivni vystavbu uhelnych alektraren, aby vubec byla energie na pretaveni potrebneho mnozstvi kremiku.

Re: Chm

Muzete sva tvrzeni podporit fakty? Energeticka narocnost zbudovani je zahrnuta ve vypoctu navratnosti investice. Takze pokud to vybudovani neni podporeno nehoraznymi dotacemi, tak je vas argument mimo.

Prušácký nápad

Zase jeden hloupý prušácký nápad. Nemusí se ani realizovat, na to je příliš bombastický a z ekonomického hlediska zcela nesmyslný a už si daňový poplatník přijde na své. Kolik peněz spolknou jenom projekční studie? Je to typický  megalomanský a ryze německý nápad, vycházející z nacionálně socialistické tradice.

Re: Prušácký nápad

, tak prušácký, hmm? Tak si hochu klikněte na http://www.dlr.de/desktopdefault.aspx/tabid-27/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dlr.de/desktopdefault.aspx/tabid-27/ abyste viděl lokality , ve kterých se tato organizace nachází. Že tam to vaše Prusko chybí, viďte ? A co se týká té tradice, jste opět vedle. Německo má spoustu významných vědců, kteří zásadním způsobem pozitivně ovlivnili vývoj matematiky, fyziky, chemie letectví i astronautiky. Již dávno před vámi uváděnou tradicí. I po ní. Ano, spolkne to spoustu peněz ale není lépe být připravený na nevábnou budoucnost, než místo výzkumu do sebe rvát vepřo-zelo-knedlo a jedno pivo za druhým, jak je v Kocourkově zvykem ?