Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Noční můra z Berlína: německé (ne)očkování na vlastní kůži

Když jsem přijela do Německa a dala tu dítě do školky, musela jsem pro získání lékařského doporučení předložit očkovací průkaz. Věděla jsem, že očkování v Německu není povinné, ale nenapadlo mě, že neočkované děti mohou běžně do školek. Ano, mohou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

15. 4. 2015 21:23

Diskuse není anonymní vážená paní Jonášová, úsilí redakce je ne malé, aby členové byli dostatečně identifikovatelní. Ovšem vzhledem k již publikovaným komentářům není třeba dalších, jak na adresu vaši, tak redakce.

0 0
možnosti

15. 3. 2015 10:49

Chybí mi tu proklamovaná lidská svoboda. Kdo se nebojí smrti své a svých dětí, nechť se rozhodne sám. Proč za někoho má rozhodovat něco tak abstraktního a nezodpovědného, jako je "stát"? Vzpomínáte? Říkávalo se, že "stát jsme my"! Ale kdo my? Je to dnes jiné? Kdo z nás a v čem může rozhodovat? Máme nutit někoho, kdo nezná smysl života, aby jej žil? Mělo by být jen jeho právem, aby se rozhodl.

0 0
možnosti

M. Vaněk

12. 3. 2015 4:46

Zase jeden zbytečný článek, a hysterické reakce zastánců očkování... Věříte-li v očkování proti čemukoli, proč ten poplach? Jak můžou neočkovaní ohrozit ty očkované, když jsou očkovaní, pokud vakcíny skutečně fungují tak, jak se všeobecně prezentuje? Jste-li přesvědčeni o vakcínaci co by protektoru zdraví (potažmo života), nic vám přeci nehrozí... :-D

0 0
možnosti

J. Kopeček

10. 3. 2015 18:28

To je dobře zaplacená reklama?

0 0
možnosti

E. Kučerová 184

5. 3. 2015 21:13

a vtipný text z dnešní idnes:

Zpětnou vazbu o účincích vakcín shromažďuje Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL). Podle jeho ředitele Zdeňka Blahuty  se ale SÚKL dozví přibližně jen o dvou procentech všech nežádoucích účinků u očkování. „Domnívám se, že je to nízkou reflexí vůči osvětě a bezdůvodnými obavami z kontrol a represe,“ řekl iDNES.cz Blahuta. Podle něj ale SÚKL lékaře nebo pacienty, kteří nežádoucí účinek nahlásí, nekontroluje, nepokutuje, ani nikam neohlašuje.

potvrzuji - nežádoucí účinek jsem SÚKLu nahlásila a nic se mi nestalo :-D

0 0
možnosti

6. 3. 2015 16:01

vakcíny samozřejmě mohou mít nežádoucí účinky jako cokoliv a je nutno je sledovat. Což se samozřejmě děje. a to nejen u nás SÚKL není jediný kdo to sleduje. A jak víte že ten nežádoucí účinek byl způsoben vakcínou? Je ale více než jasné že vedlejší účinky vakcín jsou mnohem méně časté a méně závažné než vedlejší účinky chorob.

0 0
možnosti

H. Hašek

5. 3. 2015 19:10

Je vidět, že o očkování nic nevíte. Krásná vykonstruovaná kauza.Spalničky byly vždy naprosto běžnou dětskou nemocí, která je dokonce pro vývoj imunity prospěšná. Až by Vám po vakcíně dítě zemřelo, což se děje i u nás http://www.czechfreepress.cz/zdravi/smrt-po-ockovani-mmr-vakciny.htm, nebo se z něho stane autista, což autorka popírá, ačkoliv již několik světových soudů po očkování uznalo, tak se pak budete divit. Kolik ještě musí být poškozených dětí, aby si toho národ všiml? http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/3615-ockovaci-skandal-soud-potichu-potvrdil-autismus-z-mmr-vakciny.aspx  atd. Já sama mám přítelkyni, které díte po očkování MMR vakcínou /spalničky, příušnice a zarděnky/ přestalo v roce a půl na rok chodit a mluvit, dnes mu je 6 let a je autista. To dítě bylo naprosto normální. Proč zakázali očkování touto vakcínou v Japonsku? http://svobodnavolba.cz/proc-japonsko-zakazalo-vakcinu-mmr/. Lidé jsou strašně málo informování a chovají se bohužel jako ovce.

0 0
možnosti

J. Holič

6. 3. 2015 14:19

Od roku 1999 se ve světě díky očkovacím programům snížila úmrtnost na spalničky o 39 procent.  Jak byly spalničky těm 39 %, které dříve na nemoc umíraly prospěšné, když jsou mrtví?

0 0
možnosti

5. 3. 2015 7:51

SVOBODA JEDINCE KONČÍ TAM KDE OHROŽUJE OSTATNÍ !  názor jedince je v tomto případě zcela irelevantní , rozhoduje vždy názor většiny  ( obzvláště když jí extrémní názory menšiny ohrožují ) .Takže jednoznačně očkovat ! A pokud se to někomu nelíbí ať  se odstěhuje na někam pustý ostrov a tam si pak klidně může na svých dětech experimentovat.

0 0
možnosti

E. Kučerová 184

5. 3. 2015 8:18

a pak přijde prozření v podobě selhání očkování a důvěřivci se nestačí divit.

a jako ještě větší zradu prožívají, kdy se nějaké očkování z kalendáře vyřadí. třeba jako nedávno TBC. všechny hrozivé scénáře, kdy si zástupci očkování brali na pomoc dámu s kaméliemi a umírajícího básníka Wolkera, všechny ty mladé, nadějné a zmařené životy, jsou najednou relativizovány a oni mají pocit, že jim nohy podrazili ti, kteří měli třímat prapor očkování pevně a hájit Řím proti barbarským hordám. :-D člověče proberte se, očkování není víra, není to Bůh. Je to společenská záležitost otevřená debatě. Je to otázka zvažování a považování mnoha rizik, z  nichž je většina neznámá, a benefitů, z nichž je většina nejistá. Nebezpečné není očkování ani svoboda, nebezpeční jsou lidé jako vy, pane Chaloupko. Lidé kteří neumí diskutovat a kohokoliv s jiným názorem posílají na "pustý ostrov".

0 0
možnosti

J. Holá

5. 3. 2015 6:07

Proboha, nejde o to jestli očkovat nebo neočkovat. Ale jakými vakcinami a jakým způsobem. Narvat do dítěte hexavakcinu nemusí citlivější dítě ustát, tak proč to nerozdělit. Každému doporučuji na Youtube přednášku v rámci Biologických čtvrtků 

Biologické čtvrtky ve Viničné; P. Šebo: Západní dekadence versus Příroda; přednáška - je to především o očkování.

0 0
možnosti

P. Bárta 150

4. 3. 2015 20:50

Je to zcela prosté. Proti milionům očkovaných na celém světě stojí mediálně zveřejněné pikopřípady nežádoucích reakcí při očkování, která jsou, stejně jako u jiných lékových skupin, předpověditelné pouze číselně, nikoli konrétně a že očkování přineslo výsledky, o tom pochybují jen BIO matky, které zapomněly, že tu existovaly pravé neštovice, obrna, žáškrt a další metly lidstva.

0 0
možnosti

5. 3. 2015 0:47

Co je to ta BIO matka? Z kontextu jsem pochopil, že se jedná o někoho, kdo odmíta, z nějakého důvodu, očkování.

0 0
možnosti

V. Jurásek

4. 3. 2015 20:14

já bych to eviděl tak černobíle jak píše pisatelka. Manželka se mometálně stará ve školce o dítě s autismem, je to krásá práce, i dítě s autismem je krásná lidská bytost přes své "postižení", ale pravdou je že matce tohoto dítěte bylo řečeno že autismus u jejího dítěte způsobilo očkování, a já jsem osobně rád že mým dětem se to vyhlo... kdyby jsme měli větší možnosti očkovat/neočkovat, jistě by jsme se více zajímali o to do kterého očkování jít a které nemusí být nezbytné... otázkou je třeba to kolik lidských životů v berlíně neočkování vzalo, a kolik očkování "znepříjemnilo" vedlejšími účinky, ale taková statistika na porovnání asi neexistuje...

0 0
možnosti

4. 3. 2015 20:17

bylo již prokázáno že autismus není způsoben očkováním. To podezření bylo u vakcíny MMR ale bylo vyvráceno...

0 0
možnosti