Pouze 4000 let ověřené recepty a postupy ani náhodou nemohou fungovat , oproti chemikáliím , které mají v mnoha případech potlačovat pouhé příznaky nemají šanci se prosadit. Takhle je to, drahý pane Koubku z mafiánské ČLK myšleno, že ?

Pokud nemám dobré postupy, jak ověřit bezpečnost a účinnost něčeho, tak to můžu ověřovat třeba sto tisíc let, ale nedozvím se, jestli je to bezpečné a účinné. Což se dá pěkně ilustrovat na příkladu byliny, která byla hojně používaná v čínské medicíně, ale kvalitně navržená studie odhalila, že má silné karcinogenní účinky. Viz http://technet.idnes.cz/tradicni-cinsky-lek-je-karcinogeni-d5s-/veda.aspx?c=A130820_162057_veda_mla

Ono je to asi trochu jinak. Čeští, potažmo ti západní lékaři se nechtějí smířit s tím, že jsou jen součástí systému, kterému se říká zdravotní péče. V tom systému jsou výzkumníci všech oboru, výrobci sofistikované technologie, bez které se páni doktoři ani neuprdnou a v mnoha ohledech se stávají jen obyčejnými uživateli na úrovni čtečů manuálu. Těžko se pak přesvědčuje veřejnost o jejich vyjímečnosti. A uznávám zajisté, že mezi lékaři jsou úžasné osobnosti. Těch je ale dost málo. A tak se uchylují k šarlatánství, kde mohou fungovat jako šamani v postindustriální společnosti. Ta je schopna uvěřit ve vše možné a hlavně to i zaplatit. A  tak řada lékařů získává i tu ztracenou vážnost, a to i bez náročného studia a úsilovné práce, tedy bez těch vlastností, o kterých muví Profesoři Pirk,  Beneš a další.

Proč to naši lékaři dělají? Protože si tak přivydělávají při pojišťovnami nanucené nízké ceně práce za léčení "západní" medicínou. Pacient se zlepší, již nezjišťuje proč. A hlavně pomáhá to, za co si platí, co je zadarmo, to nepomáhá... V ambulantní sféře by měl už skončit socialismus ve zdravotnictví- tj. smlouvu s pojišťovnou by měl mít občan- pacient. A pak ať se připojistí sám i na tyto šarlatánské metody, které eufeministicky nazýváme  tradiční čínská medicína.

Nic než šarlatáni.  http://vtm.e15.cz/cinska-medicina-lek-nebo-jed