Aha,

takže se zřejmě dozvíme, že Plzeň osvobodily sovětské dojičky převlečené do amerických uniforem.

Masarykova universita - líheň genderistů a ekoteroristů? No to tedy bude děs běs.

Různé výklady historie jsou běžné - většinou záleží na tom, zda výklad podává "vítěz" nebo "poražený". I o interpretaci jasně doložených fakt se vedou spory, ale to je součástí vědeckého bádání.

Nicméně "alternativní historie" nemá se seriózní vědou nic společného, a patří do beletrie - bez ohledu na to, jak kvalitní dílo inspirovala.

ano je třeba tu historii zase trochu překroutit

nakomec ti mrtví se už bránit nemohou

"možnostech různých alternativ a o tom, co by se mohlo stát, kdyby věci dopadly jinak

.

- co by bylo, kdyby II. sv. válku vyhrál Hitler

- co by bylo, kdyby lidé v r. 1948 nakopali komouše do pr.

-co by bylo, kdyby konec II. sv. války byl průběžným začátkem války třetí mezi Sovětským svazem a západem

- co by bylo, kdybychom se vykašlali na Mnichov a bránili se

- co by bylo, kdyby v Sov. svazu nebyl Gorbačov

-co by se stalo, kdyby v ČSSR nebyl žádný Havel

- co by bylo, kdyby v napoleónských válkách i později byli používání lučištníci

- co by bylo, kdyby neexistoval internet a mobilní telefony

No, kdyby měla teta koule, tak je to strejda.

Každý konečný obraz dějin je je jen jeden a je definitivní. Různé pohledy různých "dějepisců" na jednu a tutéž věc je dána jen stupněm poznání objektivní skutečnosti. Jen nedostatečný stupeň objektivního poznání každé věci totiž dovoluje ony různé pohledy. Jde jen o to, že tu a tam nějaký "vědec" vysloví nějakou "pravdu", ostatní se toho chytí a povýší bez znalosti věci onu "pravdu" na vědecký piedestál. Co na tom, že postupem času berou ony "pravdy" za své? Někdy ani neberou, protože ti "dějepisci" opravdu dějiny píší (vymýšlejí si) a zásadně nejsou ochotni přijímat nové důkazy. Ona historie je skutečně černobílá. Buď se věci staly a nebo nestaly. Nic mezi tím.

Ano, fakta, pokud je známe, jsou jen jedna. Nicméně interpretace mohou být různé.

Ovládnutí Jižní Ameriky Španěly a Portugalci byl vrchol expanze Evropských velmocí přinášející kulturu divochům, nebo nelítostná genocida původního obyvatelstva v honbě za zlatem, jehož nadbytek ve Španělsku započal Španělské zaostávání za protestantskými konkurenty a Francií.A Jan Hus byl upálen proto, že jeho názory byly tak nebezpečné, že je církev nemohla tolerovat, nebo se jen přimotal na Kauncil řešící dvojpapežství a samu existenci církve a dalšího bzučícího komára církev nemohla potřebovat.

Donbaská republika je pokus Ruska a Rusů žijících od padesátých let na Ukrajině o rozbití Ukrajiny, nebo autentický boj části Ukrajiny za suverenitu? Atd. Atd.

Hlavne aby tam bylo,jak Skopcak rozpoutal 2 svetove valky ve 20.stoleti!