Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Chystá se bič na správce sítě

S poměrně rozporuplnými návrhy přichází zákon ministerstva spravedlnosti, který upravuje trestně-právní odpovědnost správců sítě a to jak ve státních firmách, tak soukromé sféře.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ivan

16. 1. 2009 7:21
totalitní zákon?

Je jistě správné postihovat hackery za průniky a nebo pokusy o průnik do cizích počítačů. Řada nástrojů slouží i k legálním činnostem a byla distribuována i s CD odborných magazínů (hodí se, když např. rodič proniká do počítače dítěte, je nutno vloupat se do počítače zaměstnance který je na dovolené). Obojí jsem zažil a v tom druhém případě (administrátorů na dovolené) hrozila podniku škoda značného rozsahu. Co je však podivné, že by měl vzniknout precedent, kdy pouhé vlastnění věci se posuzuje jako by jí byl spáchán trestný čin. Vlastnit počítačový program zatímnení trestní čin. Zpravidla je také nutno dokázat úmysl. Navíc u software mají některé aplikace více funkcí, jiné mohou být použity právu odporujícím způsobem. Např. disasembler nepoužívají jen hackeři, ale i komerční programátoři na svých vlastních dílech. Další otázka je, zda tyto programy které mohou často způsobit i poškození dat a nebo bezpečnosti systému budou smět používat orgány činné v trestním řízení, jako soudní znalci, policisté, zpravodajské služby. Bude pro ně platit výjimka podobně jako u některých střelných zbraní? Pokud ne, znamenalo by to znemožnění práce soudního znalce při zjišťování, zda na kryptovaném disku není nelegální software?

0 0
možnosti

Necros

9. 1. 2009 16:55
Diletantsti zakonodarci

Doufam, ze to nekdo zablokuje.

Podle teto formulace by bylo trestne instalovat operacni system s nastroji jako nmap, ping, dig, tcpdump nebo ssh.

0 0
možnosti

Lupus

9. 1. 2009 7:24
A kdy něco podobného

potká naše debilní politiky? Ti nasekali miliardové škody a vesele vládnou dál. Holt je to tady pořád stejné jako za bolševika. Politik je nedotknutelný. Strana a vláda nedopustí, aby byl za svoje selhání potrestán! (Y):-(

0 0
možnosti

Jakub

8. 1. 2009 18:36
grr

hm supr tak dneska to ti dementi schvalili :-/

0 0
možnosti

dr.

30. 12. 2008 17:34
Mňo,

docela normální listovní tajemství jde dnes mimo odpovědnost lidí, kteří mohou do přenášených zpráv nahlížet a případně mají zajišťovat jejich ochranu proti zneužití. Počítám, že většina úniků citlivých infomací jde rukama zaměstnanců firmy a současných adminů, než prostřednictvým neznámých hackerů. A co teprve srážka se samolibým adminem, co maže data uživatelům, zavádí cenzuru a špicluje a udává zaměstnance, aby se zalíbil svým šéfům?

Stačí se podívat na veřejné weby, kde se adminem třeba uživatelských přístupů může stát kdokoliv. To je potom neustálé "zneužívání pravomoci" a poškozování ostatních uživatelů. Dejte blbci právo omezovat ostatní a je vymalováno.

Osobně mám pocit, že nelze stále spoléhat na jakési samozřejmé odpovědné chování klíčových lidí ve firmě (s platem pro srandu králíků) a věřit, že svého postavení a svých pravomocí nikdy nezneužijí. Počítám, že jakýsi zákon, a to dokonce vedoucí k případnému úplnému zákazu činnosti, by zde v dnešní době být měl.

0 0
možnosti

Emil

1. 12. 2008 11:51
Ptákovina

Je v zájmu zaměstnavatele zajistit informace uložené ve firemním informačním systému. Stejně jako se firma pojišťuje proti vznikům škody (požár ....) a dbá na proškolování zaměstnanců na bezpečnost při práci, nakupuje ochranné prostředky, měla by stejným způsobem dbát o IS. Tohle je paskvil, který tuto odpovědnost přesouvá ze zaměstnavatele na zaměstnance.

Je odpovědností zaměstnavatele zajistit prostředky, aby data byla dostatečně zabezpečeny proti chybě či zásahu vyšší moci (archivace, zálohování, omezení přístupu, dislokace). Je odpovědností zaměstnanavatele zajistit personálně správu tak, aby byly podobné excesy eliminovány a nastanou-li, aby byly finanční ztráty minimalizovány.

Takze, budeme-li mít firmu, která oholí náklady na bezpečnost IS na minimum, oholí náklady personální na údržbu IS (co do počtu a kvality obsluhujícího personálu) a na průběžné vzdělávání personálu a dojde k bezpečnostnímu incidentu (třeba v důsledku neznalosti), vyvyníme firmu a  obviníme zaměstnance. Co to je za ptákovinu?

Pozavíráme postupně všechny programátory, a vývojové týmy, které produkují SW ve kterém jsou chyby a bezpečnostní díry, které mohou poškodit či zničit data?

A co se týče nástrojů pro průnik do systému - v řadě případů jsou nástroje pro neoprávněný průnik a nástroje pro administraci totožné.

0 0
možnosti

Jasa

30. 11. 2008 2:01
Staci kdyz si stahnete freeware obsahujici

chraneny kod a uz mate klepeta. Ochrana dusevniho  vlastnictvi dnesni legislativou je pakarna. At si ho kazdy chrani technickymi prostredky, kdyz je toho schopen. Technologicke realie a zakony jsou v tak prikrem rozporu, ze muze vzniknout jenom malo funkcni paskvil. 

0 0
možnosti

administrator

29. 11. 2008 23:15
Takze

takze trestné bude už to samo, být administrátorem sítě. No tě pic :-( (Y)>-

0 0
možnosti

Vaclav

29. 11. 2008 14:56
Trochu mimo misu

Chapu, ze ochran dat je problem, ale predstavy o to, ze bude trestne prechovavat programy ktere to umoznuje je smesna. To by mohli kriminalizovat vlastniky prekladacu programu, browseru atd. to je za vyplod nejakeho podobneho blba jako je "pocitacovy" expert  DrSc. Smekal

 

0 0
možnosti

Socan

29. 11. 2008 19:01
Re: Trochu mimo misu

Dle tohodle noveho paskvilu, kdyz skrze muj pocitac nekdo napadne sit, znamena to, ze pujdu sedet??? Jak mam vedet, zda je muj program bezpecny nebo ne?! Co to je za zakon?

0 0
možnosti

ok

29. 11. 2008 13:30
5 a 2

Takže ožralej nebo sfetovanej zabiju autem několik lidí a dostanu maximálně 5 let a když mi někdo proleze sítí kvůli chybě deBilla tak 2roky? Chyba byla, že jsme naučili psát v teksťáku ty blbce nahoře.

0 0
možnosti

Petr

29. 11. 2008 21:35
Re: 5 a 2

Nikoliv, vy popisujete nevědomou nedbalost, kterou by zákon netrestal.

0 0
možnosti