Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Podpora svobodných matek je proti přírodě

Čekají nás krušné doby, říká k vysoké rozvodovosti Jeroným Klimeš,klinický psycholog.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Petra M.

30. 6. 2008 8:25
Univerzalni recept pro individualni problemy...

Cekaji nas krusne doby. A to zejmena pokud nam klinicky psycholog bude ve zkratce vykladat, co mame delat. Znam lidi z neuplnych rodin, kteri dokazou zit svuj zivot v paru. A opacne. Trochu me desi, ze ve 3 odpovedich si pan psycholog dovoli shrnout hrstku problemu a ostatni uplne vynechat. Nektere popsane veci pravda jsou, ale nechapu, proc odbornik v popularnim clanku de facto uvede, ze take nefunguji manzelstvi se maji zachovavat. Znam napadne dost zen po sedesatce, ktere vyrkly, ze po svatbe mely dost silny pocit, ze takhle si to teda nepredstavovaly... A pak ze do neceho si pripadaji tlaceni zejmena muzi... A takovych paradoxu je tam vic, pane Klimesi.

0 0
možnosti

Jetvart

24. 6. 2008 17:33
Příroda nezná manželství

Manželství je výmysl církve.

0 0
možnosti

slon75

28. 6. 2008 16:39
Re: Příroda nezná manželství

Téměř všechny kultury znají manželství, takže výmysl církve to asi nebude.

0 0
možnosti

Rico

24. 6. 2008 16:56
Ble bla blebty

Klinický Psycholog a jeho vývody voní zaprvé náciduchem: „Tato podpora je proti přírodě“, argumentuje pak spletí kulturosociologie a katolické církve: „silný signál do okolí a deklarace“, a křepčí ke konci již zcela bezuzdně: „Když člověk nikdy nevidí, jak se opravuje auto, nemůže ho umět opravit“!

Nehledě na fakt hrozící demografické katastrofy, a ještě větší sociální následkem, o které ovšem Klimeš ni zmínky (kdo bude vydělávat na důchody? Proto SNAD raději MATKA SVOBODNÁ, než MATKA ŽÁDNÁ, ne!?), bych strašně rád věděl, jak se soudobé dítě učí od dnešního tatínka opravovat stovky řídicích jednotek v autě, a upravovat resp. nastavovat činnost sondy lambda… Anebo jinak? Tak takto: Když dnešní děti nevidí nikoho souložit, odchází od 15ti do kláštera?

0 0
možnosti

zdena

25. 6. 2008 9:49
Re: Ble bla blebty

.. dítě svobodné matky má menší šanci na fungující vztah, protože odmala nevyrůstalo v prostředí, kde se dva dospělí lidé musí navzájem respektovat, udobřovat, ustupovat ("opravování auta").. Tedy v době, kdy by dcera "měla vydělávat na důchody" (průběžný systém je cesta do pekel, a osobně bych začala tak, že bych prostě pojem důchodce "škrtla ze slovníků.."), bude sama potřebovat dávky od státu a sama s malými dětmi těžko hledat zaměstnání..

..Proti přírodě je myšleno to, že přirozené přání matky (manželství), důležité pro její děti,  je snižováno ekonomickými pobídkami státu..

0 0
možnosti

BH

20. 6. 2008 21:34
Je mi to jedno

Ať se lidi berou nebo ne, je to jejich věc. Ale pouze jejich, nechápu, proč bych na to měl přispívat já....

0 0
možnosti

exalted

21. 6. 2008 13:38
Re: Je mi to jedno

Vratíte všechny peníze, které do Vás stát investoval? Od narození, placená zákl.škola, očkování, zdravotní prohlídky a jednou důchod? Pokud si stojíte za svým, tak byste měl! Když nechcete dávat, jistě Vám nepřijde správné i brát....

0 0
možnosti

rokos

20. 6. 2008 11:47
manzelstvi a vychova deti v uplne rodine je prezitek?

vazeni pratele, rad bych prispel moji troskou do debaty. 1) Vsem prispevovatelum, kteri pisi, ze tradicni rodina je relikt minulosti a prezitek snad jen jedno - rodina a tedy i manzelstvi byl zaklad vsech spolecnosti od pocatku lidstva, chapu, ze socialiste a marxiste proti rodine bojuji a bojovali - samotneho jedince lze totiz lepe manipulovat, zlomit. (vzpominam na moje studia v USA, kde mi marxisticti profesori sociologie vykladali, ze rodina v usa neprezije dalsi desetileti - a jako vzdy se mylili, Diky Bohu) 2) vychova deti mimo manzelstvi je ok - ja respektuji pravo rodicu na jejich rozhodnuti, ale take nase pravo je  nijak nepodporovat!! a prosim zdrzte se narku o chudacich svobodnych matkach - prijit do jineho stavu predsi vyzaduje nejake usili :-) a praci, tak je potreba pocitat s nasledky..... 3) hlavne prosim jedun vec nepohlizeme na vse prismatem penez, materialnich veci - stesti, pohoda a spokojenost se za ne nastesti (pro nekoho bohuzel) koupit proste neda, pekny den vsem

0 0
možnosti

exalted

21. 6. 2008 13:43
Re: manzelstvi a vychova deti v uplne rodine je prezitek?

1) -od počátku lidstva tu tradiční rodina rozhodně není. Je tu tak 10,000 let- od vynálezu zemědělství. 80,000 let předtím se homo sapiens sapiens živil lovem a sběrem a základní jednotkou byla tlupa- kde se děti vychovávaly společně a původ dítěte z otcovy i matčiny strany nebyl tolik podstatný ( nebylo co dědit).

0 0
možnosti

The Kompot

18. 6. 2008 18:36
Svobodná matka má někde svpbodného otce, ať ji živí !!!!

Nechápu pojem "samoživitelka". To je snad jenom vdova!!! Každá rozvedená panička má přece svého bývalého nebo otce dítěte. Jestli ano, tak ať živí dítě i matku, neboť ji znesnadnit obživu otěhotněním. Proč bysme se mi všichni měli skládat a vyžírky užívající si života?

0 0
možnosti

Witch

19. 6. 2008 7:25
Re: Svobodná matka má někde svpbodného otce, ať ji živí !!!!

Jojo, právě tohle patří do podstaty článku...

0 0
možnosti

Klára V.

18. 6. 2008 9:06
Proti přírodě?

Vážený pane,

 podobné nadpisy, že je něco, či není  proti přírodě, jsou poněkud zbytečné. Kdybych Vás vzala za slovo, tak proti přírodě jsou sňatky. Pračlověk se rozmnožoval bez sňatku, takže sňatek byl vymyšlen později. A co  Vy na to, že každé druhé manželství se rozvádí, to není proti přírodě? Není, protože, proti přírodě je její znečišťování. Tak příště pozor na slovíčka.

0 0
možnosti

Bokonon

18. 6. 2008 12:45
Re: Proti přírodě?

Ten nadpis je naprosto přesný.

0 0
možnosti

MICHAL

17. 6. 2008 20:45
ani nepodceňovat instinkty...INTIMNÍ ŽIVOT JE CITOVÁ BOUŘE

TAKÉ PROTO, ABY SE PROLNULY HRANICE MEZI LIDMI, ZMĚNILY OSOBNOSTI ZÚČASTNĚNÝCH, VYSTOUPILO SE Z IDENTITY VLASTNÍ VE POROSPĚCH JINÉ, BLIŽŠÍ TÉ SPOLEČNÉ...

ONA CUDNOST MINULA NĚKDY I ZBYTEČNĚ DRAMATIZUJÍCÍ A POSILUJÍCÍ VÁŠEŇ BYLA UŽITEČNÁ PRÁVĚ PRO ZALOŽENÍ PEVNĚJŠÍHO VZTAHU. JAKMILE HRA NA SEXUÁLNÍ ŽIVOT JE NEZÁVAZNÁ GYMNASTIKA UŽ OD OBECNÉ ŠKOLY ENERGIE PRO ZMĚNUÁ JE FUČ.PARTNEŘI SI ZŮSTÁVAJÍ CIZÍ, SPOJUJÍCÍ MOMENTY SE HLEDAJÍ TĚŽKO.NATOŽ SRŮST.

Snad kdysi to ohrožovalo manželství vdovců, podobně jako západoevropské kněžstvo bývalo varováno před rodinným životem, že pro něj mají svou službou už jen málo energie, nepropadnou se do milostné přirozené a užitečné paranoie moc hluboko a nebude jim rodina fungovat...

0 0
možnosti

MICHAL

17. 6. 2008 20:47
pokud důchody platí stát, POTOMSTVA NETŘEBA NATOŽ

PEVNÉHO SVAZKU

0 0
možnosti

alfa.BCS

17. 6. 2008 18:50
konečněOdvahaŘíctPřímoPravdu

PročMámeBýtSolidárníSVykukyAVychovávatVDražšíRodině8-o

0 0
možnosti

Virus

16. 6. 2008 15:05
Je to jen začátek kmpaně,

která má občanstvu "vysvětlit", že hmotá pomoc osamělým matkám je vlastně  pro společnost i pro ty matky vlastně  "škodlivá".

Když bude tupé občanstvo dostatečně zmasírované, s nadšeným hýkáním přijme další ořezání "sociálna"- vždyť je to přece  "zneužíváno ".

 Matkám, které nemají k dítěti tatínka bude vysvětleno, že je to "jen jejich vlastní selhání" , do kterého nikomu dalšímu nic není a že se musí cítit "provinile". Že je to převážně vina Systému se nesmí nikdo ani opovážit šeptnout. SyStém rozložil fungování širších rodin, teď v rámci honu za výkony, flexibilitou a růstem růstu spotřeby (bez kterého by se zhroutil) i fungování rodiny nukleární (bez ohledu zda funguje s "razítkem nebo bez něj). Razítko na oddacím listě neřeší ve vztahu páru vůbec nic, nezakládá větší odpovědnost atd. Tenhle blud zůstává jen v hlavách věřících a lidí extrémě konzervativních.

Zneužíváním dávek se myslí co? Porodné a  délka mateřské jsou pro vdané i svobodné matky stejné. Jde tedy o přídavky na děti a sociální příplatek. Pokud rodiče spolu žijí "na psí kknížku", ale jako "společná domácnost"  žádné výhody oproti manželskému páru nemají. Pokud spolu žijí, ale ke "společné domácnosti" se nehlásí můžou se dostat do problémů s úřady.

Pokud je matka skutečně bez partnera, je na rodičovské nebo má velmi nízký, či žádný příjem, hmotná podpora jí bez diskuzí náleží a její výše není nijak přehnaná , spíš ubohá. Tady přece jde především o dítě ,či děti a jejich start do života...

0 0
možnosti

Witch

16. 6. 2008 21:28
Re: Je to jen začátek kmpaně,

Váš pohled je poněkud jednostranný, i když přináší nový a neotřelý názor. U tohoto LN systému diskuzí je blbý systém, nepřehlednost příspěvků, ale přesto: zkuste si to pročíst.  Jde tu - alespoň většině plus autorovi článku o poukázání na společenský problém, s následky nikoliv finančními.

0 0
možnosti