je to zesnulý primitivec

zesnulý G.Bushův dědeček, co ho vyhodili z vejminku na mráz

Jsemť vzděláním pouhý chemik,

nicméně by mne zajímalo - páni biologové, primatologové, antropologové, co je na tom tak mimořádně negativisticky fascinujícícho, že se tím po celá dlouhá desetiletí tak naprosto zásadně odmítáte jakkoli zabývat, jindy najdete úlomek zubu a ihned víte, kdy to žilo, kam to zařadit, čím se to živilo, jak se to chovalo, co si to myslelo, picnete to do učebnice ze základky a tvrdíte, že kdo tomu nevěří je negramotný blb: Já jako technik bych si v životě nedovolil takové obrovské extrapolace na základě takového minima podkladů (a pokud bych si i dovolil, vyhodili by mne s tím) - vy jste ale naopak v tomto naprosto fascinující věda, mnohdy až na hranici "vědy".

Ale máte výjimky, co u všech rohatých by se mělo začít dít na světě, kdybyste toho v nejhorším případě - pokud nejde o nový druh nějaké obyčejné gorily -eventuálního přežívajícího gigantopitéka, popř.  - v prostoru Gobi např. "almas" -neandrtálce předhodili světu?  Čeho se tak zoufale bojíte - věřící řeknou, že se nic neděje neb to stvořil Bůh, atheisté řeknou, že se nic neděje neb to vzniklo evolucí, že by to třeba zapomnělo vymřít, není také nic podstatného, prostě by se řeklo, že je to další živá zkamenělina jako latimérie a bylo by vymalováno, nikdo by se nad ničím nepohoršil ani nevyděsil, většinu lidí by to navíc dokonce ani nezajímalo a nezaregistrovali by to.

Proč tolik tolik tolik kakáte strachy? Čím se tak zásadně liší severoamerická indiánská legenda o bigfootu od indiánských legend o medvědu grizzlym?