jak Hurvínek válku

si to představují. Jako kritizovat fyzikální či chemické zákony :-)

Demagogie

Když se napíše "je to špatné či volovina" je to dogmatismus.

Vysvědčení

Známky

Je to zajímavé a inspirativní, jak lidé k bohu přistupují.

To je mi ale volovina.

Nechápu co má společného s padáním letadel a s ekonomickou krizí.A navíc za fůru problémů si můžeme sami nedodržováním jeho zákona.

Pohané

Účastníci takovéhoto bodování dokazují, že se jich křesťanství nedotklo a fungují podle pohanského rámce odměna-trest. Jim by stačil klidně i Votan, stejně se chovají i ke křesťanství.

Zarážející

Zarážející mi připadají dvě věci:

a) hodnotí skutečně křesťané?

b) malinko se prohazuje role. Jak by asi dopadali rodiče v hodnocení vlastních malých dětí? Když maminka kojí nebo se mazlí výborná, když něco zakazuje, trestá nebo nereaguje na řev dítěte nedostatečná... výpovědní hodnota skutečné mateřské velikosti a lásky je ale z tohoto hodnocení nulová. Je to jen vyjádření názoru, a ten se zpravidla pozná i bez číselného ohodnocení.

Celkově je to pro čočku nebo možná pro pobavený zájem hodnoceného. Možná jde skutečně o křesťany, kteří svými vejšplechty chtějí milovaného Boha pobavit (napadá mne teď, když to píši).

Re: Zarážející

Ve skutečnosti je ta hra ale nebezpečnější, vlastní nálady a názory se bezprostředně převádějí na Boha, který je z podstaty nutně radikálně jiný, než zjednodušená lidská představa o něm. A tak se místo poznávání Boha člověk věnuje svým náladám a názorům a hodnocením. Je v pořádku, že názory a pocity má, je myslící a citová bytost, ale není v pořádku, že tyto pocity a názory, popř. hodnocení připisuje bezprostředně Bohu, jako kdyby tady nebyla svobodná lidská vůle, komplikované vztahy, komplikovaná rozhodnutí, jejich důsledky, prostě nic. Solus Deus vystačí jen osobám a mystikům na velmi vysoké úrovni....

klasika

Mě se líbí, jak se v Česku pojem Bůh okamžitě spojuje s církví. Tady jsou lidi partajema tak zdegenerovaní, že si nedokážou bezkomunitní víru ani představit. Chápu to, když všichni vaši fotři byli ve straně. Pořád jak stáda volů....

Někteří věřící

... by asi potřebovali zopakovat katechismus, aspoň základy. Možná by je pak taková pitomost nenapadla. Radši ať známkujou svoji církev nebo svoje svědomí. Takhle si trošku prohodili role.

myslim...

myslim ze predevsim dochazi k nedorozumeni, kdyz lide jehovu a krista odskrtavaji s poukazanim a la: kdyby byl, jak muze dopustit ty hruzy v nasi existenci, a to i dle jeho norem ziti, casto u zcela nevinych - napriklad deti.? v bibli je jasne konstatovano ono: "kralovstvi me neni z tohoto sveta". ti tedy, kteri umiraji naprosto nespravedlive predcasne, nejsou dukazem o neexitenci krestanskeho boha, domnivam se ja. ze jsou stale vysoce vedecky vzdelani lide, kteri v neho veri, si vykladam nasledovne: smirit se s ateistickym konstatovanim, ze clovek se svoji myslenkovou nadstavbou oproti jen instinktivne zijici mysi, ma mit ten samy osud jako ona, neni prilis logicke. ostatne jezisovo desatero at jezis jako moralni normovac je bozskeho puvodu ci jen superstar - je i dle mne to nejvetsi co se nam nabizi!

Re: myslim...

Příliš zjednodušujete.   Je několik propracovaných názorů na přítomnost boha v tomto světě.  Jeden, že bůh svět stvořil, dal nám svobodnou vůli a teď nás jen z velké dálky pozoruje a po smrti nám to spočítá.  Druhý, že je přítomen, odpovídá na každodenní motlitby a drží nás za ruku i když vybíráme rohlík v Delvitě.  Ten mi připadá opravdu odporný.

Mě se líbí jiná definice.  Jeden židovský filosof, který konvertoval ke křesťanství, byl přítomen v koncentráku, když gestapo umučilo malého chlapce a zeptal se kněze kde byl bůh v ten moment.  A odpovědˇzněla- Visel tam na kříži hned vedle a toho chlapce držel za ruku.  Jinými slovy, bůh nezasahuje do dění na téhle zemi, ale soucítí s námi a poskytuje nám útěchu.

Ale těch definic a vysvětlení proč je na zemi zlo, když bůh je dobrý, je mnohem více.  Včetně vždy populárního ďábla, anebo Tolkienovského -nikdo nedokáže dohlédnout všech konců.

proc by nemohl mit farar blog a publikovat kazne

Ovecky by je pak ratingovaly a komentovaly:)