Jirásek popularizoval Palackého

Palacký, Otec Národa, ovšem, jak prokázal Pekař a dotvrdil Čornej, (na základě srovnání některých pramenů a Palackého edice těchto pramenů), falšoval - přidával "staře" znějící slova do novějších, a tudíž nedůvěryhodných pramenů např. o husitské jízdě do Uher. Tím udělal z novějšího "dokladu" jakoby starý, a nevím, jestli jen v tomhle případě.

No, nevím, husiti v Maďarsku bezpochyby

bojovali a sloužili Hunyadyům. Je třeba známo, že Jan Jiskra z Brandýsa byl pověřen diskrétním zatčením Vlada Draculy - takže byl osobním a důvěrným vykonavatelem Matyáše Corvina.

Ale je pravda, že badatelé 19. století si občas nedělali s přesnými citacemi starosti. M.Ivanov uvádí rozdíly mezi tím, co je psáno v Olomouckém nekrologiu o smrti Václava III. - a co z toho "ocitoval" tuším Beda Dudík.

Co je teď módní

V rámci odhalování zatajování a překrucování historie komunistickými kulturtrégry stalo se ted, když už se to smí, módou nacházet vady, chyby a omyly skoro na všem z historie - husité jsou lůza, M.J.Hus erotoman, vlastenectví je k smíchu atd.atd. - samozřejmě, že se s tím sveze Jirásek. Pověsti jsou specifický útvar, přenášený mezi jiným i ústním podáním, jen hňup chce po pověstech, aby měly dokumentární hodnotu. Romány jsou psány vždy z určitého hlediska a rovněž nemusejí být doslova "pravdivé". Pokud by Jirásek psal dokumenty, bylo by mu možné vytýkat lež a překrucování, ale on se choval jako každý autor beletrie, snad jen tomuto nevděčnému národu chtěl dodat sebevědomí vlastenectvím, které se dnes zdá už dost vyčichlé. Nikdy nekřičte "dosti Jiráska, dosti Halase, dosti Wolkra" - takových štvanic bylo už mnoho - přitom všichni patří do české literatury, ať v dobrém či zlém. Račte napsat něco lepšího, vážení, třeba Harry Pórtra.

Re: Co je teď módní

Komunisti a jejich nohsledové byli superiórní experti na překrucování historie . . .  Alois Jirásek psal, kromě Husitský Král, za Rakouska-Uherska v době "ZA CÍSAŘE PÁNA A JEHO RODINU"  . . . . po Praze, městech a Sudetech  zněla jenom němčina, která všude  trumfovala češtinu .  . . . .  A. Jirásek s jeho tvorbou se zřejmě snažil burcovat Čechy k  češství, mluvit česky a číst české knihy . . . A. Jirásek v jeho době byl populární a zřejmě mým prarodičům nevadilo, že si "přidával" aby se to dalo číst . . . Staré Pověsti České  dopsal někdy  r.1890 a první vydání 1994 . . . .Vzpomínám si, jak coby studenti jsme se vyhýbali cokoliv od A. Jiráska číst a J.Wolkerovi nemluvě . . . 

Jirásku kantore , r\ si uvrhl své následovníky nás

ty budeš máš první autor bulváru.

ALOIS JIRÁSEK BYL I ZLODĚJ!

Dle Cimrmana napsal "Staré pověsti české" školním - tedy KRADENÝM inkoustem!!!

Jirásek NIKDY nelhal !!!

Přátelé a soudruzi, vážení bezpartijní !  Musíme zcela a naprosto odmítnout tuto "zprávu" protilidových Lidovek, jednoho z plátků vlastněných velkoněmeckým velkokapitálem !

Vždyť necháme-li zpochybnit pravdivost našeho Jiráska ve věci autorství Staroměstského orloje, povede to ke zpochybnění pravdivosti celých Starých pověstí českých ! Ke zpochybnění pravdivosti všech slavných historických knih našeho národního buditele !!  Ke zpochybnění humánního odsunu Němců a humánního znárodnění majetku třídního a národního nepřítele !! To by bylo strašné !!!

Vždyť Husitské revoluční hnutí – to je přece základ naší národní hrdosti ! Vždyť husité - to jsme přece my, Češi a Moravané ! My jsme stáli proti všem ! My jsme dílem vyhnali, dílem pobili Němce, sionisty (tehdy se ještě říkalo "Židy"), kněží, mnichy a jeptišky, feudály, cizojazyčné inteligenty, a naše inteligenty, kteří s vyháněním a pobíjením nesouhlasili. To my jsme v první třetině 15.století vrátili naši zem minimálně o sto let zpět. A nebýt Lipan, nebýt naší porážky zbytkem domácí reakce, vrátili bychom civilizační úroveň naší země až někam do dob Praotce Čecha !

Prostě : Jirásek NIKDY nelhal. A něco jiného může tvrdit jen nepřítel vlasti, míru a socialismu, nějaký Němec, buržuj, nebo papeženec. Tečka.

Problém odstranění němců z českých zemí začali u nás řešit již husité. Byli jsme jejich odkazu dlouho nevěrni, avšak nyní dovedeme jejich dílo do konce a já vás ujišťuji, že se tak stane zcela po husitsku. (Z.Nejedlý, 5.6.1945)    ***    Volte ČSSD a KSČM !

Od Českých pánů až po Slánského

Staré pověsti české byly upravovány a předělány pouze za komunistů v Česku.

A tehdy úplně vypadla kapitola o zakladateli, o prvním komunistovi na světě, o katu Mydlářovi. 

A kapitola se jmenovala "Od českých pánů až po protistátní spiklenecké centro".

Ta knihe se jmenuje "Staré pověsti české".

Nikde se nepíše, a Jirásek nikdy netvrdil, že je to historické dílo. Jirásek psal román, povídky a divadelní hry - ne historická pojednání.

Tudíž nemystifikoval.

Že jsou pověsti považovány za historii, je ostuda těch, kdo tomu podléhají. Ale Češi v tom nejsou sami. Většina Francouzů zná svou historii podle A.Dumase staršího a Angličané podle Shakespeara. Bez ohledu na to, že Richard III. je prolhaná politická protudorovská agitka a Macbeth zase agitka prostuartovská.

Re: Ta knihe se jmenuje "Staré pověsti české".

Vy jste živoucí důkaz úrovně českého školství.

Problémem je,

že Češi jako jedinou knihu o vzniku českého národa většinou znají (a mnohdy jako takovou uznávají) právě Staré pověsti české. Jirásek byl pouze spisovatel historických románů a tak taky s fakty nakládal. Ovšem jako mystifikátor a manipulátor s národním uvědoměním byl opravdu borec.

On Jirasek mystifikoval casteji

On Jirasek mystifikoval casteji a tak popsal husity jen v pozitivnim svetle a o jejich casto kriminalnich cinech nenajdete ani zminku.... Mystifikoval nejen "Ve starych poovestech ceskych" ale prakticky ve vsech svych knihach. Z mystifikace si udelal vynosne remeslo....