Právě pro tu odpovědnost kterou mám za svého psa nechápu všechna ta omezení co města a obce vydávají ve vyhláškách k omezování pohybu psů či se o to snaží (viz loni Praha) a tím tuplují již existující právní úpravy. V jednom místním pražském plátku vyšel článek ze kterého docela jasně vyšlo to, že strážníci MP potřebují jen jasně a jednoduše daná pravidla - zde to, že pes musí být vždy a všude na vodítku. Víc asi jejich mozkovny nejsou schopné pobrat.

Vážené LN, kdo jest autorem tohoto řekněme velice zjednodušeného pohledu na věc, problém který jest mnohdy velmi závažný ??? Děkuji za odpověď , JN

A proč si to nepřečtené vedle titulku?

Příklad zvolený autorem je špatný. Pokud motorkář přejede psa, je to vždy jeho vina, protože mohl předpokládat, že pohybující se pes může skočit pod kola. Pokud psa zraní, nebo zabije, musí zaplatit majiteli škodu, stejně jako když přejede slepici či jiné zvíře.