Článek samozřejmě vzbudí odpor "politicky nekorektní" části naší společnosti, která bude ve snahách o vnesení zdravého rozumu do dětské módy vidět jen nějaké genderové sociální inženýrství. Ale tady nejde o feminismus a politickou korektnost a individuálně volitelný gender apod. Jde prostě o ten zdravý rozum. Proč mají děti chodit oblékané v jedné jediné povolené barvě? Proč je tak důležité, aby se holčičky a chlapečci lišili na první pohled - a právě jen tou barvou? A proč vedeme děti k tomu, že holky mají být "princezny" (to jest v pozdějším věku fifleny) a kluci "bojovníci" (to jest v pozdějším věku agresivní spratci)?

Co to tu placate o individualne volenem genderu. To si nikdo nevoli, s tim se narodi. Uz v porodnici se pozna podle pindika, kdo je kdo. A nejde s tim nic udelat, to je v genech, to je v kazde bunce. A ze se nam tu soudruzky z pohlavnich studii snazi namluvit, ze to tak neni neznamena vubec nic.

Bolševika na vás, xindle. Až budou zase v krámech jen prázdný regály, přestanete řešit genderově nepřijatelné barvy kočárků a panenek!

Mně se zase zdá, že by se rohlíky měly vyrábět v i v jiných tvarech, než v tom klasickém, přežitém, který vidíme desítky let.

I ta osobní auta. Kdy jste viděli naposledy jiné, než se čtyřmi koly. Asi by už měla skončit ta tyranie!

Pokus o ironii, chápu, ale uvažte, že auta se vyrábějí v desítkách barev a ve spoustě typů a pro každou potřebu, u pečiva existuje mnohost jako snad nikde jinde, a dětské oblečení skutečně vypadá tak, jak popisuje článek. A kdyby šlo jen o růžovou a modrou, ale proč musí být holčičky oděny do té nejkřiklavější, nejchemičtější, nejvulgárnější purpurové? Proč musí mít růžové úplně všechno, od tenisek přes bundu k slunečním brýlím a doplňkům pro plyšáka? Proč mají chlapečci chodit v maskáčích? Co je špatného na bílé, na šedé, na béžové, na žluté, na zelené, na jakékoli barvě mimo dogma "růžová pro holky, modrá pro kluky"?