Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ekologové chtějí lepší životní prostředí. Paradoxně ho sami zhoršují

Je to docela paradox. I ekologové, přírodovědci a klimatologové, kteří se snaží o zlepšení životního prostředí, je právě svou činností tak trochu huntují. Převládají klady jejich práce? Čím dál více se jich snaží minimalizovat negativní dopady – třeba omezením četných letů na různé vědecké konference.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

20. 9. 2017 0:07

Copak CO2, to je alespoň prospěšné pro přírodu.

Horší je to s nápady ekologů a jejich násilným prosazováním.

0 0
možnosti

19. 9. 2017 15:09

Tihle blbečkové dokáží jen řvát obecné pravdy,které znal kdejaký pantáta na vsi.Prosadili příměs esteru řepky do paliv pro auta a pole s touto plodinou ničí vodu,zvěř,ovzduší.Bezzásahové zony na Šumavě nám chystají nové kalamity kůrovce do dalších let.Mezi spadlé kmeny se těžko vysadí třeba dub,buk a jiné dřeviny.Lednicko-Valtický park ničí bobři a byl to 400 let park a ne lužní les! Kdysi kormoráni žili jen jako rarita na jednom ostrůvku na Dunaji,dnes ničí chovy ryb.Někdy i vzácných.A tito zblblíci by chtěli být členy vlády!Přitom je zde organizace,která už více jak sto let přírodu se snaží chránit a vychovává mládež k takovému jednání.Bohužel jsou příliš slušní.Jsou to skauti!Přesněji JUNÁK-ČESKÝ SKAUT!

0 0
možnosti

M. Vaněk

20. 9. 2017 16:56

Až na poslední tři věty naprostý souhlas: Skauti se už také zapojili do multikulti propagandy, takže si nedělejte iluze o budoucím směřování tohoto kdysi bohulibého spolku.

0 0
možnosti

19. 9. 2017 13:24

Jo o tom se psalo už dávno, jen teď to jaksi začíná chápat více lidí.

0 0
možnosti

19. 9. 2017 13:00

Nedávno zase ale proběhl internetem článek o jiné studii, kde zas píšou, že kdybychom čas a úsilí, které věnujeme čtení etiket-složení výrobků, shánění potravin z lokálních zdrojů, a podobným věcem , věnovali třeba smysluplnému lobbingu na politické úrovni za změnu zákonů , vyplatilo by se to planetě mnohem víc.

Takže já bych vědcům lítání na konference s přehledem odpustila, protože vím, že to má pro posun vpřed velký smysl, ale chápu, že i sami před sebou se pak musí cítit blbě, že kážou vodu a pijí víno..

0 0
možnosti

M. Vaněk

20. 9. 2017 16:53

Vědci a posun vpřed? Máte na mysli pokrok? Přemýšlejme: vědec je člověk, který ve své podstatě neví, co činí: tu vynalezne Automobil, ale už ho nezajímají dosahy provozu na planetu, tu radioaktivitu - ale už si neláme hlavu s likvidací radioakt. látek, tu umělou hmotu - ale nezajímá ho, kam ji dáme, ani jak ji zničíme dříve, než-li ona nás. A tak bychom mohli pokračovat. Vědec je velmi nebezpečný druh, a bylo by lépe jej izolovat do doby, než bude schopen domýšlet důsledky svých objevů...

0 0
možnosti

19. 9. 2017 11:27

Správný pro vědu zapálený zelený mužíček se přemisťuje na koni, na kole nebo pěšky.

0 0
možnosti

M. Vaněk

19. 9. 2017 10:43

A tak je to se vším, paradoxy se prolínají našimi životy v mnoha vrstvách...

0 0
možnosti

J. Nový

19. 9. 2017 6:53

"Místo aby se z Anglie do jižní Francie pohodlně přemístili letadlem, nalodili se a pak projeli 600 kilometrů v zemi galského kohouta na bicyklu a vlakem, jímž se vrátili po konferenci domů.

.

Nalodili se na plachetnici a vraceli se vlakem, který jel celou jen na "zelenou" elektřinu.

0 0
možnosti