To jsou teda pocty. Pokud by jecmen mel zpusobit zdvojnasobeni ceny piva, pak by cena jecmene musela vzrust asi tak padesatinasobne nebo by se jeho produkce musela snizit na desetinu ze stavajici. Cim nas to zase zi novinari krmi?

To víte, novináři.Oni potřebují u lidí vybičovat emoce. Nemají-li k tomu potřebné kauzy a "zprávy", tak si je vymýšlejí a vyrábějí. Už dávno se zpronevěřili novinářskému poslání, tvrdě rýžují peníze. Vašemu logickému argumentu samozřejmě nerozumí. Oni totiž nerozumí ničemu ale zato o všem zasvěceně píší a vše komentují.

"Viníkem budoucího zdražování má podle vědců být ječmen strádající vlivem vysokých teplot a sucha."

.

A stejně tak si dokážu představit: "Viníkem budoucího zdražování má podle vědců být ječmen strádající vlivem nízkých teplot a přílišných dešťů..

Opět to vidím jinak. Všiml jsem si totiž jedné maličkosti. Asi jen zdánlivé maličkosti. Tu a tam se v médiích objeví zpráva, že v nejbližší době bude zdraženo to či ono. Tyto věci potom během krátké doby opravdu podraží. Je to již téměř pravidlem. Logicky vzato, kdo tedy za to zdražování může? Opět ti novináři, kdo jiný. Pokud by o tom totiž dopředu "neinformovali", ke zdražení by možná ani nedošlo.

Takhle se na to musi. Nejake vedecke argumenty o globalnim oteplovani nemaji cenu. Prumerne inteligentni volic tomu nerozumi a nechce to slyset. Ale reknete mu ze se zdvojnasobi cena piva, a hned mate bojovnika za ochranu klimatu.

Dle mého názoru nemají lidé problém s přijetím toho, že dochází ke globálnímu oteplování jako spíše s "bojem proti globálnímu oteplování".

Nepochopitelné!Jako že zdraží a co ? Jako ze toho bude vice! Kdo vám to bude chlastat? Jenom bohatí.? STRAŠNÉ logika jak cip

Katastrofické zprávy novinářských "vědců". Letošní léto bylo obzvláště suché a produkce ječmene byla stejná, jako v letech minulých. Pokud dojde ke zdražování piva, nebude to suchem, ale tím, že o tom novináři předem informují.