Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

DOBA PLASTOVÁ: Proč není používání papírových tašek ekologičtější než používání plastových?

Ze strachu před dlouhou životností plastů přestáváme používat „igelitky“ a dáváme přednost taškám z bavlny nebo papíru. Zatímco u papírové tašky většina lidí očekává, že po jejím využití tak nějak sama zmizí, u používání tašek z plastu nás pálí svědomí, že tu s námi budou další stovky let. Co stojí za výrobou papírové tašky a co se s ní děje, potom co si v ní odneseme sobotní nákup? Na otázku odpověděla RNDr. Ivana Šeděnková Ph.D. z Ústavu makromolekulární chemie Akademie věd ČR.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Bárta 150

10. 4. 2019 21:25

Text opomenul zcela zasadni problem. A to kontaminaci vod a mori plasty. Tam je neoddiskutovatelne papir ve vyhode a je reakci na tenhle typ znecisteni. Jinak, leta letouci mam nakupni kosik a neznam nakup tasek.

0 0
možnosti

11. 4. 2019 19:21

Ideologie vítězí nad zdravým rozumem. Děláme drahá gesta a třetí svět nemá na ekologii peníze... Výzkum není plané gesto, i když nás stojí peníze, ale rušení plastů u nás?

Na ochranu českých moří (jež nemáme) a v nich žijících velryb (polykají plasty, chudery) kácíme stromy (pokud náhodou ekologicky, že, papírové tašky pomocí spalování ropy nedovážíme). „Poraz strom, zachráníš verlybu (sic)“.

Mám doma ještě pár „jednorázových“ igelitek; jsou zachovalé a dosud je používám k nákupům, případně do nich nacpu směsný odpad a hodím do popelnice. Shoří a generuje teplo.

Papírové tašky jsou „jednorázovější“ – vydrží méně. Nadto jsou vynikajícími „kamarádkami do deště“. :-/ Ostatně nemusí pršet, stačí, když kape – pokud si mražené potraviny ještě před vložením do tašky nezabalíte (ekologicky, že?) do mikrotenového sáčku... Viděl jsem paní, která kupovala mraženou kachnu; a protože měla vlhkou kačenku, velice rychle se vrátila s děravou taškou. O mražené zelenině pak škoda mluvit.

0 0
možnosti

10. 4. 2019 15:34

Samé kecy a bádání nad něčím, co je obecně známé. Což takhle něco jednoduššího, co znaly už naše prababičky. Na nákup chodit s vlastní taškou z provázků (síťovka) či textilu? Po použití tašku nevyhazovat, ale ppoužívat znovu a znovu? Jak jednoduché!

0 0
možnosti

10. 4. 2019 12:36

A co fcil? :)

Problem je, ze Evropa > EU chce zachranovat svet, kdyz jinym je to fuk a zachranovat to vse chce za vase penize!

0 0
možnosti

K. Stržanovský

10. 4. 2019 10:48

Jako děti jsme měli doma tašky látkové, šité doma, a vydržely spoustu let.

0 0
možnosti

10. 4. 2019 12:38

Myslite ze nejakeho Cina, nebo Inda to zajima? Urcite ne a to jiz mame pres 2,5 miliardy lidi.

0 0
možnosti

M. Mikulec

10. 4. 2019 9:36

Vždyť to říkám- Big Business seká levně megatuny plastů a pak obviňuje nás, spotřebitele, že je používáme.

Sklo je mnohem uslechtilejsi surovina, energeticky velmi náročná, a přesto se nepřestane vyrábět. Sklo je surovina, která opravdu stojí za recyklaci.

0 0
možnosti

10. 4. 2019 10:26

skleněné tašky jsou nejlepší..:) .....ovšemmu nápojů preferuji sklo...

0 0
možnosti

10. 4. 2019 8:01

A to se nebavíme o tom, že množství plastu tašky je z nákupu pár procent. Mnohem víc jsou jiné obaly potravin, kelímky jogurtů, pomazánek atd. Bohužel jsme podlehli mámení o zdravém prostředí ovlivněném jenom taškami.

0 0
možnosti

J. Nový

10. 4. 2019 9:27

A nezapomeňte na ten největší plastový průšvih!

Brčka a uchošťoury!

0 0
možnosti

J. Nový

10. 4. 2019 6:54

Já když čtu někde "spotřeba vody", tak se musím smát. Kdoví kolik vody už na Zemi zmizelo za posledních tisíc let? Nevíte někdo? Nemůžu to vygooglovat.

0 0
možnosti

10. 4. 2019 10:44

Pane Nový, jako horkou novinku vám sděluji, že se jedná o technologické vody na vstupu do výroby papíru a o odpadní vody (je to pěkný sajrajt) na výstupu z výroby papíru. Tyto OV z výroby se musí s poměrně velkým nákladem vyčistit, aby je bylo možné vypouštět do recipientu. Takže spotřeba čisté technologické vody (taky se musí upravovat) na vstupu je velká a náklady na jejich vyčistění taky. Samozřejmě že tyto vedlejší nemalé náklady a negativní efekty se ve většině "zelených" doporučení neuvažují, viz např. biopaliva a pod. Paní vědkyně má pravdu, ne nadarmo je to PhD, píšu jí za 1.

0 0
možnosti

V. Kotas

10. 4. 2019 6:45

Paní vědkyně nějak nebere v úvahu, že papír je snadněji recyklovatelný, než plast, jehož uhlíková stopa je mnohem větší, než u papíru. A média jí to " žerou ".

0 0
možnosti

m. wla

10. 4. 2019 7:57

Houbeles - "paní vědkyně" jen není splašená ekoblbka...

0 0
možnosti