Diskuze
Einstein měl pravdu. Vědci podrobili zkoušce teorii relativity
Děkujeme za pochopení.
Soucasny problem chapani struktur
Problemem je, ze jsme jeste nedokazali sjednotit zakladni ctyri sily, ktere jsou dusledkem toho, ze vesmir je takovy, jaky je - gravitace, velka a slaba interakce, elekro-magnetizmus. Tato chybejici teorie vseho pak umozni i lepsi vnimani kvantove mechaniky a jeji vztah k relativite. Mozna, ze pak snad i pochopime temnou hmotu a energii, ktere sice muzeme z gravitace odvodit ale nic vic (letos byla na ISS provedena mereni pozitronu ve vesmiru, ktere umoznuji nejakym zpusobem dokazovat tmavou hmotu ?).
Teória relativity a Boh
Nedávno bola v Slovenskej televízii niekoľkohodinová diskusia aj o teórii relativity. A padla v nej zaujímavá otázka: Ako by vnímal čas slnečný lúč, ktorý vyšiel z nejakej hviezdy pred 13 miliardami rokmi a teraz dopadol na sietnicu oka nejakého pozorovateľa na Zemi? Pre ten lúč by to bol len okamih, resp. z 13 miliárd rokov by sa stal nemerateľne malý časový úsek.
Z toho podľa mňa plynie zaujímavá dedukcia: na úrovni svetla čas neexistuje. Môžeme to celé ešte prevrátiť, ak za štandard považujeme svetlo a súčasný svet len ako určitý hologram vytváraný svetlom. A čas vnímame len preto, že tento hologram je vo vzťahu k svetlu neuveriteľne pomalý. Mimochodom viaceré teórie práve tako vysvetľujú svet okolo nás. A to isté naznačuje aj kvantová fyzika.
Zaujímavá je aj definícia Boha v mnohých náboženstvách - Boh sa často označuje akosvetlo. A potom nie je už problém pochopiť, prečo je u Boha tisíc rokov jeden deň a jeden deň tisíc rokov. Alebo ako je možné, že Boh je všade.
Re: Teória relativity a Boh
A take ze pro Boha je milion dollaru jako jeden cent. A Buh mi ten pouhopouhy cent nechce dat. A to pry nas vsechny miluje.
J. Klimecký
Opět pavědecké fantasmagorie a absurdity
Podšer se převtělil v Hlosta....
A zrovna na jméno Oto
OTO, to je jméno jako o kole ... jenom nasednout! :-))) ... Důkazy mohou být různé, snad je to přípustné a nejsou hranice. Nebo se řekne: Tak tohle už tedy ne?! My jsme vědci! :-))
Re: A zrovna na jméno Oto
Vy jste vědci, a my jsme děti, a kdo je víc? Ježíš, mistr v relativitě, má správnou odpověď.
He :-b :-))
je třeba si uvědomit že více než 90%
hmoty vesmíru nerozumíme nevíme zhola nic o procesech které tvoří architekturu vesmíru myslíme si že víme něco o tom zlomku který dokážem pozorovat
ovšem kvantové procesy na těch nejmenších úrovních relativizují i to málo co víme
teorie relativity Pana Einsteina přinesla hlavně zcela nový pohled na svět, poznání že celá příroda je relativní cokoliv může být čímkoliv a také se tak děje a i čas který budí dojem rovnoměrného toku se může natahovat zrychlovat a měnit směr
Re: je třeba si uvědomit že více než 90%
Když si představíme pozorovatele mimo časoprostor, ten pak v jediném okamžiku vidí počátek i konec onoho časoprostoru a souběžně s tím vnímá jeho existenci i neexistenci. Každý bod časoprostoru onomu pozorovateli splývá v jediný celek. Každý bod historie v minulosti, současnosti i budoucnosti jsou mu známé.
A tohle je podle mně super relativní v případě kosmu, čiže časoprostoru. Ten zároveň je i není, je nekonečný a zároveň nemá ani počátek.
;-))
Na LN chybí informace,
že Schwarzenberg chce prodat Němcům Lobkovický palác!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J. Klimecký
Divy vesmíru
Mne nejvíce fascinuje, že všechno ve vesmíru má jasný a platný řád a platné zákony. Např. hranice 300 000 km/s, kterou nepřekoná žádný druh záření. Nejen viditelné světlo, ale ani ultrafialové, rentgenové, gama, ani infračervené. Ani gravitace. Kdyby teď v tomto okamžiku vedle Slunce přibylo další Slunce, nebo naše hvězda zdvojnásobila svoji hmotnost, tak stejně jako viditelné světlo k nám letí 8 minut, tak i dvojnásobné gravitační účinky bychom pocítilii až za 8 minut.
D. Stirský
Re: Divy vesmíru
I toto je relativní tvrzení. Měli bychom napsat, že zatím jsme nezjistili, že a za jakých podmínek by bylo možné tuto rychlost překonat. Byla-li by to totiž rychlost absolutní, pak by záření/světlo muselo být Bohem. Když už nic jiného, tak si vyšší rychlost můžeme představit a spočítat si, jak dlouho bychom cestovali tam či onam, kdyby byla možná rychlost třeba 600 tis. km/sec-1. V latině jsme se kdysi, abychom se naučili stupňovat adjektiva, učili větu (možná necituji úplně přesně): "Kůň je rychlý, světlo je rychlejší, myšlenka je nejrychlejší". I to má něco do sebe! Není možné jen pomyslet na nějaký x světlených let vzdálený objekt/místo a "dopravit" tam takto nějakou zprávu?
D. Stirský
Samozřejmě, že Einstein
"neměl" pravdu. Tu zřejmě může mít jen Bůh. To, co jsem teď napsal, je ale krásnou ukázkou toho, že Einstein vlastně pravdu měl! On totiž geniálně zpřesnil teorii gravitace. Pro relativně jednoduché situace, kde nám nejde o kdovíjakou přesnost (třeba výpočty drah některých těles), vystačíme krásně s Isacem Newtonem. Potřebujeme-li přesnější výsledky (třeba pro GPS), musíme již použít vzorečky Einsteina. Ale! Lze důvodně předpokládat, že za x desítek či stovek let se objeví opět někdo, kdo zase geniálně zpřesní teorii Einsteina. Takže i ta jeho teorie je relativní. A v tom je ona nádhera. Je to jako loupání slupek obrovské cibule. A až se dostaneme k nejjádrovatějšímu jádru, možná tím naplníme smysl svého bytí a vše zanikne.
Kdyz ale Einstein se svoji theorii prisel,
tak jeste zdaleka nebyl ''americky vedec'', ze? To byl stale jeste nemecky vedec.
Re: Kdyz ale Einstein se svoji theorii prisel,
A o čem vypovídá Vaše theorie?
MĚL PRAVDU V ČEM ??
Nehledě k tomu, že teorii relativity vynalézle po pěti letech po Henri Poincare, který teorii relativity uvedl (napsal veřejné jednání - papers) 5 roků před Einsteinem!
Druhá věc je Einsteinův velký kopanec s dvojčaty ! V zásadě co říkal je. že "ČAS JDE JEN JEDNÍM SMĚREM " !
Ve skutečnosti "ČAS" neexistuje , je jen přívlastkem pohybu. JAK BY NĚKDO ZMĚŘIL DEN KDYBY SE ZEMĚ NEOTÁČELA ?? K čemu by to přirovnal ?
Jeho trojčlenka E=mc2 je taký chybná ! Rovná se odmocnina c= E/m ??
Jak dostane rychlost z energie a hmoty?
Re: MĚL PRAVDU V ČEM ??
No jistě a vy jste na to přišel jako jediný. S rychlostí světla se operuje jako s konstantou, je prostě daná a na ostatních faktorech nezávislá. Proměnné jsou jen "E" a "m"
Pravdu máte jen v tom, že článek ignoruje svůj nadpis a nijak ho nevysvětluje, takže se čtenář nic nového nedoví. To by jsme od redaktorů Lidovek chtěli mnoho