na to nejsou potreba zadne studie DNA

staci se podivat na rostouci pocet predku cim hloub jdeme do minulosti, budemeli pocitat zjednodusene, generace 20 let -20 2predci -40 4  -60 8   -80 16 -100 32 takze mamli jednoho sourozence pred 100 lety by tu muselo byt 16x vice lidi abychom nemuseli mit nektere predky spolecne

Patri do toho take ti, no, nasi bratri, co nikdy

nepracovali a co si vypujcuji v noci cokoliv kovoveho ze hrbitovu? A co se tak bajecne rozmnozuji, ze i krysy by jim zavidely ?

poznamka

Pokud jsi vzpominam tak podle genetiky vsechno zname lidstvo, pochazi z jedne matky. Nebo existuje nejaka nova teorie?

Zaujímavá kniha A.Horáka

Nedávno som čítal zaujímavú knihu od českého autora (inak aj kameramana Zemanových filmov) Antonína Horáka o histórii Slovanov. Podľa nej to vyzerá tak, že história Európy bola úplne iná - a to slovanská. Slovania robili pisárov v Ríme či tesali skvelé sochy Etruskom. A Slovania sú tu už niekoľko tisíc rokov.

Kvádi i Markomani boli vlastne obyvatelia Moravy. Doslovný preklad je totiž Vlasatí Moravania. Nakoniec ak si pozrieme staré české filmy z 20. rokov zobrazuúci život Moravanov alebo Slovákov (Jánošík), tak muži nosili dlhé vlasy zapletené do copov.

Vyzerá to na prvý pohľad ako veľká hlúposť, ale ktovie. Oveľa väčšie nezmysly sa však už v histórii vedy ukázali ako pravdivé.

Napríklad taká jednoduchá otázka: prečo sa takí skvelí bojovníci ako boli Rimania zastavili na Dunaji a ďalej už nešli? Nemali problém ísť cez more do Británie, ale oblasti za Dunajom neobsadili. Čo keď to bolo práve kvôli Praslovanom? Ktorých za trest potom vymazali z rímskych dejín.

Re: Zaujímavá kniha A.Horáka

vy jste ale ubožák, to víte žejo, slavoslave, to ví přece každý slovan, že praotec slovan lovil dinousaury že

Na tom není nic divného

s Američany je máme logicky také. Doufám, že za podobné výzkumy nejsou jejich autoři odměňováni.

Re: Na tom není nic divného

ono záleží, co je přesný výstup toho výzkumu. jestli je to zmapování nějakých zákonitostí, tak proč ne. obecná fráze, kterou prezentují novináři je samozřejmě obecně známá věc. ale zase tady je to problém s iq našich novinářů :)

to není zas tak objevné

na kontinentu, kde vojska těch či oněch co pár let procházela půlkou zemí, to je spíše normální. Na druhou stranu stále je jasně viditelný nějaký převažující rys v populaci skoro každé země

Co na to zhusta používaný pojem "národ"?

Všichni lidé žijící v Evropě mají několik společných předků. Z počátku tvořili rody, když jich přibývalo tak kmeny (několik spřízněných rodů). Najednou se tady objevil pojem "národ", který není nikde definován. Pokusů o jeho definici je mnoho, žádný však není jednoznačný. Definice čehokoliv však jednoznačná být musí, jinak postrádá smysl. Velmi mnoho politiků si plete pojmy národnost a státní příslušnost a nebo národnost a občanství. To jen proto, že stále žvaní a přitom neví o čem. Společný jazyk či kultura již dávno není, a v Evropě již vůbec, kritériem pro definování pojmu "národ".

Re: Co na to zhusta používaný pojem

Proč musí být definován národ (viz argument předchozího příspěvku ... "Definice čehokoliv však jednoznačná být musí, jinak postrádá smysl. "...)? Ta genetika Evropanů je zajímavá a domnívám se, že bude velmi složitá, ...neboť máme vůbec nějakou "pravlast"? Řekl bych (spíš pocitem ze změti protichůdných informací), že prostorem kde jsme byli "doma" není žádné konkrétní místo, ale celý prostor Evropy, část Azie a Afriky. Ty tzv. "národy" byly shluky spřízněných rodin a loupeživých nájezdníků (kteří měli také někde rodiny), které se jako kapalina v nerovném terénu rozlévaly sem, či tam, přidávajíce k sobě příchuť a barevnost příslušného dočasného terénu... A v tom hledejte národ! Vše ostatní je dáno mocí a řádem, který každá moc musí vytvářet. Jinak k tomu jazyku a kultuře: Záleží na tom, protože právě to je součástí vytvářených řádů a pořádků. Nevyplývá z toho však dle mého názoru, jaký jazyk se má používat; to je věc která má vlastní vývoj.