Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Mozek vyžaduje slast. Proto mimo jiné volíme populisty, říká neurolog Stránský

Neurologové dnes dokážou poznat i to, jakou máme rádi barvu. Stačí jim nahlédnout do našich hlav. Významný expert v tomto oboru Martin Jan Stránský přichází s vysvětlením, proč volíme populisty či proč nechodíme k volbám. Opírá se při tom o to, co je v nás zakódované tisíce let. „Dnes bychom už Masaryka nezvolili,“ tvrdí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KL

8. 11. 2016 2:51

Takze nasi poslanci, kdyz volili Havla, tak byli masochiste, odepreli si slast.

A co jsou lide, kteri nechodi k volbam, to byla u poslednich voleb vetsina cca 70 % . Vi to pan odbornik ? :-))

0 0
možnosti

J. Škodák

8. 11. 2016 9:33

Pan odborník se nemýlí! Ta většina nepřišla,protože tam nebyla nabízená žádná slast. Ve volebních prostorách seděla volební komise s komisními rypáky,protože tam musí sedět. Komunisté jsou přece materialisté a na volebních kampaních nabízí maximálně pár třešní v natištěné podobě bez šlehačky a dortů a proto tak dopadli! Babiš má marketingové poradce,kteří spolupracují s psychology a proto při volební kampani nabízí„okamžitou slast"v podobě koblihů. Mají to dokonce tak vymakané,že čerstvé koblihy nabízí hned z rána na nádražích,v metru...všem těm spěchajícím ve stresu bez snídaně. To je potom slast! Pravda,činí tak i z důvodů praktických, protože ty Babišovi koblihy pokud nejsou čerstvé,tak nejsou poživatelné!

0 0
možnosti

J. Škodák

7. 11. 2016 20:54

Pan Stránský je znalec ve svém obou a popisuje procesy, které se odehrávají v naší hlavě z hlediska neurologie a to jsou skutečnosti ať se nám to líbí,nebo nelíbí. Tyto skutečnosti může pak uchopit psychologie,která může lecos lépe vysvětlit. Domnívám se,že naše rozhodování pro to či ono,je tak,jak to neurologie popisuje a proto jsou lidé manipulovatelní snadněji,než se domníváme a je to politikum. Většina je manipulovatelná masa ovládaná médií a agenturami,které zaměstnávají schopné psychology. Předpokladem pro demokratické volby jsou svobodní lidé! Obávám se,že pan Stránský popsal velmi reálně všechny ty mechanismy,které nás čím dál tím více ovlivňují a činí nás méně svobodnými!

0 0
možnosti
FJ

F. Jetel

8. 11. 2016 4:03

Jenže po psychologii nastupuje sociologie a pak politologie. Jak to končí, nám tu předvádí Pehe, Mitrofanov a Kulidakis.

0 0
možnosti
JZ

J. Zima 869

7. 11. 2016 17:11

Netroufám si posuzovat znalosti pana Stránského o neurologii, ale dovolím si tvrdit, že o kvantové fyzice ví howno a jen se dělá zajímavým před lidmi, kteří o tom take nemají páru.

0 0
možnosti
PP

7. 11. 2016 17:10

Pan Stránský patří k odborníkům v určité oblasti, kteří se naprosto mylně domnívají, že se stejně kvalifikovaně vyjadřují k politice. Znám jeho blogy nízké úrovně na jiné adrese.

Není ovšem výjimkou, mnozí míváme pocity, že rozumíme fotbalu, hokeji, výchově dětí, politice apod. Jen je většinou nenutíme jiným.

0 0
možnosti
KP

Sdělení názoru považujete za jeho vnucování?

0 0
možnosti

7. 11. 2016 16:56

Jak lidé volí není věcí mozku, ale volebních zákonů. Koho volí a nebo proč volit nechodí, opět s mozkem má málo společného. Nevolící voliči se stávají z voličů tehdy, když mají pocit zbytečnosti takovéhoto počínání. Volit by lidé měli jen tehdy, kdy by podporovali současný trend vládnutí a nebo pokud by si přáli změnu. Pakliže jim ovšem ústavní politický systém nedovoluje pomocí voleb kýžené změny dosáhnout, nevolí. Jiná cesta totiž neexistuje. Vlastně existuje. Změna politického systému na skutečnou zastupitelskou demokracii, která u nás není a o které si můžeme nechat jen zdát. V tomto nám ovšem mozek nepomůže. To chce spíše ruce, kterými by lidé měli současné politiky vyfackovat.

0 0
možnosti
PD

P. Dostál

7. 11. 2016 15:13

Prd darwinismus, snůška keců. Jasně, preference je něco, co mi dělá dobře, proto to volím. Ano, rozhoduji se tak, jak se můj mozek vyvinul během posledních ne sta tisíc, ale aspoň deseti milionů let. A to je asi tak všechno, co z celého rozhovoru dávalo smysl. Mimochodem to se týká jak věcí subjektivních, tak co se týče evoluce. Kdyby měl každý znak, který neužíváme, vymizet během pár generaci, neměli bychom slepé střevo už dávno. Čekal bych, že na slušných školách budou za lamarckismus v takhle čisté podobě odebírat diplomy.

0 0
možnosti
AA

A. Alda

7. 11. 2016 14:26

Máme snad volit politiky, kteří nám slibují, že nám zakroutí krkem?

0 0
možnosti

7. 11. 2016 13:57

Ano.

Volit politky s kolaborantskými názory, nám slast nedopřává.

Chytrý pán.

0 0
možnosti
PR

7. 11. 2016 13:39

20 km před Prahou to otočit na Šumavu nebo do Krkonoš, Jeseníků nebo k moři (na sever nebo na jih).

0 0
možnosti
RG

R. Gattringer

7. 11. 2016 13:33

Když už chcete k propagandě využít lékaře, aby napasoval diagnózu na vám nepohodlný názor, tak buďte spravedliví a oslovte i jiné odborníky. Třeba doktora Davida z Bohnic, svého času ministra zdravotnictví.

0 0
možnosti

7. 11. 2016 13:47

Ten už se těmi svými proruskými bláboly stačil zdiskreditovat dost, prostor už může mít maximálně na AC24 nebo Protiproudu .

0 0
možnosti