Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Názor matky: očkovací inkvizice aneb očkování a lidské vztahy

Očkování. Tohle slovo jsem poslední dobou použila víckrát než za celý dosavadní život. Můj sloupek o situaci v Berlíně, kde se rozšířily spalničky, vzbudil obrovský ohlas. Sdílelo ho hodně lidí, oslovila mne i další média a dostala jsem desítky e-mailů. Četli ho lidé, do kterých bych vůbec neřekla, že je to může zajímat. Dostávám maily od čtenářů nejen z České republiky, ale i od krajanů ze zahraničí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

E. Kučerová 184

21. 5. 2015 20:34

zjistit si konkrétní čísla, tak uvidíte, že v ČR je ohledně spalniček chůze po veřejném prostranství stejně bezpečná jako v Berlíně. no ale nakonec je to stejně vždycky jen o pocitu a když se tady cítíte v bezpečí... není špatné být doma.

0 0
možnosti

26. 3. 2015 13:31

no nazdar, tady zase bude iracionální diskuze až se probudí džihádistická loby proti očkování. Jinak děkuji za článek, nelze než souhlasit.

0 0
možnosti

26. 3. 2015 13:38

No zdar, militantní očkovači už jsou zde.

0 0
možnosti

D. Stirský

26. 3. 2015 12:56

I Marie Terezie, která byla v něčem dosti konzervativní, nechala své děti očkovat proti neštovicím, jakmile se o této metodě dozvěděla. A očkování podporovala. Někdy si říkám, že v určitých věcech musí být na lid obecný přísnost a demokracie má jít stranou. Ale název článku je divný. Očkovací inkvizice: já čekal zase nějakou horliterku proti vakcinaci a proto mě názor maminky příjemně překvapil. Myslím, že ty, co očkování odmítají, patří do stejné kategorie, jako jsou ty, co odmítají -ová a říkají si Alice Novák.

0 0
možnosti

26. 3. 2015 13:43

Samozřejmě z pohledu mediálního jsou zajímaví jen militantní očkovači a zapřísáhlí neočkovači. Nikoho však nezajíma, že většina zastává umírněný názor a zajímá se o to, co vlastně to očkování je a jestli nevyháníme čerta ďáblem.

0 0
možnosti

V. Jurásek

26. 3. 2015 9:50

při prvním článku sjem se nechal vtáhnout do bouřlivé diskuse a argumentoval jsem hrozbou autismu, byla to chyba, protože jsem byl správně upozorněn že tento názor je již vyvrácen.

ale přesto, podle mě bez odborných faktů a názorů je tohle opravdu jen názor jedné maminky. děti, staré a nemocné ohrozuje i chřipka... očkované děti neohrozují neočkované děti (názopr odborníka který zazněl když se řešil zákaz neočkovaných dětí na táborech apod.). chtělo by to dát proti sobě možné rizika očkování versus riziko neočkování, o kolik jsou pro děti spalničky nebezpečnější než chřipka apod. bez tohoto můžu názory plácat já, zastánce očkování i odpůrce očkování...

samozřejmě že každá smrt je hrozná, tímto to nechci bagatelizovat...

0 0
možnosti

V. Jurásek

26. 3. 2015 9:57

ještě aby to nevyznělo špatně. samozřejmě je dobře když mají lidé názory a diskutují. jen bych tento názor nebral jako bernou minci bez bližšího prozkoumání některých faktů...

0 0
možnosti

I. P

26. 3. 2015 8:33

Dobrý den, děkuji i za tento článek. Patřím mezi bezdětné, které téma zajímá jakožto projev iracionality šířené internetem a jako problém společenské, nejen rodičovské solidarity.  Chápu váš výrok, že o tom teď "píšete naposledy",  než ale internetová imunologie přestane být v módě,  doufám, že se váš hlas zdravého selského rozumu ještě ozve. Je smutné, že protiočkovací propaganda se u nás objevuje nejen v emocionálních FB diskusích, ale i v mainstreamových, poměrně seriózních médiích (MF - ačkoli jen v Ona Dnes, ale bohužel i Respektu - příkladem budiž č.11, kde Hana Čápová dokonce vybalila ve velmi manipulativní a demagogické závorce i alergie a autismus.)Jste jako novinář profesionál a  nenechala jste se vtáhnout do bezpředmětných rozborů podrobností, kterými neodborník nemůže smysluplně argumentovat,  dokázala jste však situaci shrnout a srozumitelně pojmenovat problémy.  Iva Plešingerová

0 0
možnosti