Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Povinné nošení přileb škodí

Snaha zákonodárců zajistit jedním nařízením blaho a bezpečí pro všechny často vede k pravému opaku. Přesvědčili se o tom v Austrálii, kde platí zákon o povinném nošení cyklistických přileb. Podle analýzy, která matematickými metodami zkoumá jeho přínosy i zápory, zákon v důsledku poškozuje zdraví Australanů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

lomihnát

7. 5. 2009 13:01
Více přileb!

Povinné nošení přileb rozhodnutím blahoskloného úřednictva, myslícího 24 hodin denně na naše dobro, určitě NEŠKODÍ !

Naopak, mělo by se jít dál, povinné přilby na lyžích, saních, kolotočích a lochneskách by též měly být samozřejmé! Na schody bez přilby by měl být vstup zakázán, také vyhlížet z okna bez ochrany hlavy je nebezpečné. Jsem za povinnou přilbu i při šoustání, zejména akrobatickém a ilegálním, a nevynechal bych ani bílý sex - návštěva dolních pater ledničky může skončit úderem zmrzlou kotletou do zátylku!

Více přileb!

Pro naše zákonodárce bych zkonstruoval speciální přilby, které mají přední stranu stejnou, jako je normálně zadní, a tuto by museli nosit povinně 24 hodin denně od voleb do voleb.

0 0
možnosti

SM

5. 5. 2009 14:25
co do kopce?

Helmu na kole nosím, hlavy si cením a tak bych si jí nechtěl rozflákat. Nicméně

šlapu-li do kopce, tak si jí většinou dám na řidítka, potím se i bez ní a stejně jedu krokem, takže nemá smysl jí mít nasazenou. Představa policajta na vrcholu kopce pokutujícího cyklisty bez helmy mě děsí

0 0
možnosti

8-P

5. 5. 2009 9:13
Nejhorší je srážka s blbcem

já bych šel ještě dál a zákonem pod pokutou deset tisíc bych přikázal, aby cyklisti museli nosit motorkářskou, anebo hokejovou výbavu. Přecejenom není to jenom kebule na co blkbci z kola padaj, ale taky ruce, nohy, tělo... a jsou to právě tyto tělesné části, které si cyklisté zpravidla vůbec ale vůbec nebrání - co když se zabijou? Hrůza!!!  R^

0 0
možnosti

Karel V.

5. 5. 2009 16:35
Re: Nejhorší je srážka s blbcem

Naprostý souhlas....

0 0
možnosti

Mgr. Milda

4. 5. 2009 8:42
Na kole jezdím nakupovat a vyřizovat na úřadech

protože zaparkovat třeba v Praze kdekoliv auto je dobrodružství. Přilba by mi při tom velmi vadila. Pokud bych ovšem dělal tůru třeba 20 km po stezkách, asi bych tu přilbu doporučil, na horském kole je v horském terénu pád běžný. Co vadí, je, že se při námaze pod tou přilbou zpotíte. Proto by přilba měla být povinnou pouze pro epileptiky, jako dosud, nebo při sportovní jízdě, babičky na cestě do Jednoty budou spíše smeteny automobilem a při tom je přilba už jenom malá možnost, jak se chránit.

0 0
možnosti

Karel V.

4. 5. 2009 16:31
Re: Na kole jezdím nakupovat a vyřizovat na úřadech

pod kvalitní přilbou se nezpotíte....

0 0
možnosti

Karel V.

30. 4. 2009 17:14
PŘILBU?

POVINNĚ KAŽDÝ, i bábinka, která jede do kostela na Hané a v neděli!!!

0 0
možnosti

ivan

30. 4. 2009 11:04
chcú zarobiť

Toto je staré helma je len na okrasu / väčšinou/ . Firmi ktoré vyrábajú tieto helmy chcú zarobiť. To isté je to aj s denným svietením u áut. A médiá len prikyvujú a strašia, dostali zaplatené

0 0
možnosti

jonas

30. 4. 2009 9:28
přilba pouze pro závody

Při rekreační jízdě mi přilba obtěžuje  ,překáží  a omezuje zážitek z jízdy.

0 0
možnosti

Rena

2. 5. 2009 15:59
Re: přilba pouze pro závody

Mně přilba zachránila dítě, a to v obyčejném parku, kde letělo několik metrů z kopce.

Na druhou stranu - spolužačka bez přilby po sobě zanechala roční dítě.

0 0
možnosti

Pavel

30. 4. 2009 8:30
Konina...

Asi pan výzkumník má málo práce a tak vymyslel koninu. Bez přilby na kolo ani náhodou. Přilbu na kole jsem už nosil před 15-ti lety. Vypadal jsem sice tehdy jako mimozemšťan, ale na horách jsem díky ní byl ušetřený minimálně hromadě škrábanců. Dneska už to neřeším a moje děcka také ne. Sednu na kolo a automaticky beru přilbu...

0 0
možnosti

jen tak

30. 4. 2009 9:05
Re: Konina...

Jo, rozumný názor. Potřeboval jste na to nošení přilby zákon? Ať si to každý zváží, jako kouření, nezzdravý životní styl a podobně. Zákon by mohl řešit třeba poutání na zadních sedadlech, kde to ohrožuje lidi předemnou a pod.

0 0
možnosti

Ferda

30. 4. 2009 8:18
Dalsi buzerace - stejne jako Licht am Tag neboli denni svice

zatim je u denniho sviceni jasna 1 vec a to jsou naklady - zarovky, service na vymenu(kdo si je meni sam sviti jak ukrainec-oslnuje druhe), zvyseny konsum benzinu/dieselu a unaveni soferi z neustaleho ozarovani. A vysledek-pocet nehod je vyssi nebo stejny nez byl pred rokem 2005 kdy slovutni cesi tento nesmysl zavedli. Nastesti Rakousko tento nesmysl jiz zrusilo, kazdzy vi, ze pokdu je vse na 100% tak je to jeste vetsi chaos

0 0
možnosti

Jiří Kadlec

30. 4. 2009 8:17
Nebezpečný nadpis článku

Ten nadpis článku může u mnoha lidí vyvolat pocit, že jezdit bez přilby je zdravější (míň škodlivé). Jako dlouholetý učitel a instruktor i cyklistických kurzů vím o několika případech, kdy helma lidem zachránila život. Uvědomte si, že tímto článkem můžete způsobit opak.

0 0
možnosti

a

7. 5. 2009 8:06
Re: Nebezpečný nadpis článku

a jako dlouholety cyklista budete urcite vedet, kdy je dobre si prilbu vzit a kdy je vicemene zbytecna... Pokud pojedete 2 km na vesnici do obchodu pro zapomenute maslo a mlety kmin, je to jina situace nez sjezd horske kamenite cesty. Clanek byl zamyslen asi v tom duchu, ze by kazdy sam mel posoudit potrebnost helmy pro konkretni jizdu a ne si helmu brat i na zkouseni kola v cykloprodejne.;-D O to vicemene jde - nevydavat zbytecne zakony, ktere kriminalizuji pani, jedouci si na kole pro zapomenute maslo. Ono jich i bez toho parlamentni eurohujeri vyrobi dost. Rv

0 0
možnosti