Tak to jako už neplatí, že rychlost růstu rostlin je řízena tou složkou, které je relativně nejmíň? To hlásal, pokud vím, nějaký pan Liebig v 1. polovině 19. stol. A tomu jsem ochoten věřit víc než nějakým bláznivým Američanům, protože kde nic není ani čert nebere.
už před čtyřiceti lety jsme tu měli stimulátory růstu. Ošetřená kukuřice byla asi o čtvrtinu větší. Přesto se to neujalo - produkce živin nebyla větší. Rostliny byly pouze delší. Ujaly se inhibitory růstu, které umožňují, aby více látek bylo transportováno do částí, které sklízíme.
Každý takovýto objev je cenný z hlediska poznání přírody, ale naprosto nic neslibuje co se týče výnosu. Ten je dán mnoha faktory, je mnohem složitější. To je jen bulvarizace vědy. Dnes i názvy článků v solidních časopisech připomínají názvy článků v bulvárních čaopisech. Název článku, názevgrantu musí ohromit, jinak nedostanete grant.
Závěr článku je k uzoufání. Tak oni se vědci budou snažit aby bylo lidí jako kobylek a měli co jíst. Nebylo by rozumnější vytvořit společnost např 5 mld a tu živit a NEDOPUSTIT aby bylo 9 mld. lidí?
Už je pozdě, měli začít u tebe a NEDOPUSTIT....
Uz se tesim na tresne velikosti melounu: dopadne to stejne, jako s dnesnim narychlo vykrmenym prasetem - hodim na panev steak 150 gr., vyvari se mi hromada vody a k veceri mi zustane skvarecek malinko pres dlan.... At zije "pokrok" !
uz jsem vazne unavenej z lidi kteri negativne reaguji na jakykoliv objev predpokladam ze kdyz je ti blbe tak si klidne nechas predepsat antibiotika ze chodis v klasickem obleceni z bavlny obcas se svezes autem ci na kole a take obcas zapnes vypinac aby sis rozsvitil tak pokud alespon na jednu moji otazku kyvnes souhlasne hlavou zkus si cvaknout vipinacem i v hlave treba se ti taky rozsviti
Já doufám že počet lidí sjede zpět na udržitelnou miliardu. A ta miliarda se bude všemi silami udržovat a nikdy se nepřekročí :)))