Diskuze
Soudce v Kalifornii rozhodl, že káva nejen ze Starbucks musí nést varování před rakovinou
Děkujeme za pochopení.
kavu pijte. mnoho(!) perfektne provedenych vedeckych studdi opakovane ukazalo neskodnost piti kavy.
Kalifornske soudy take nakazaly policii nespolupracovat s vladnimi , federalnimi urady ve veci ileganich immigrantu.
R. Markvart
Dnes:
"akrylamid, který údajně může mít karcinogenní účinky."
Zítra:
"akrylamid, který může mít karcinogenní účinky."
Pozítří:
"akrylamid, který má karcinogenní účinky."
Tak takhle nějak to začalo a probíhalo i s cigaretami a dnes jsou z kuřáků masoví vrazi a z tabákových firem zkáza lidstva. Možná horší jak vodíková bomba.
Sice dodneška nikdo není schopen určit, co konkrétnímu pacientovi rakovinu způsobilo, ale všichni chytří, paní Králíková a spol. ví, že kuřák na rakovinu sto procentně zemře.
Můj děda celý život kouřil a poprvé v životě onemocněl (chřipka) v 71 letech. Poté byl stále zdravý a zemřel stářím ve věku 93 let. Oec mé manželky nikdy v životě nekouřil a zemžel na rakovinu předčasně. Jak toto vysvětlí všichni militantní nekuřáci? Nevysvětlí, protože to se vysvětlit nedá. Na rakovinu umírají kuřáci i nekuřáci a příčina tedy je někde jinde. Nikdo ji však nehledá, protože je snadnější a hlavně bezpracné říci, že rakovinu způsobuje kouření.
"údajně může mít karcinogenní účinky". Tak má takové účinky a nebo nemá? Zítra také může vypuknout pandemie španělské chřipky a nebo pozítří může spadnout na planetu Zemi obrovský meteorit a zničit veškerý život. Budeme proto takové varování vyvěšovat všude možně? Ti Amíci opravdu nemyslí hlavou!
R. Markvart
A zatímco neziskovce stačí tvrdit, že "údajně může mít" a soud jejich tvrzení bere jako prokázané, tak výrobci jeho námitky zamítnou, protože je dostatečně, tedy dostatečně dle názoru soudce, nepodložil.
Jestli není ten problém v tom, že neziskovka je údajně nezisková, tedy se tváří nezištně, kdežto výrobce, daňový poplatník neziskovku živící, se svým ziskem netají.