Diskuze
Virus se mění pod rukama. Přírodní izoláty se takto nechovají, vysvětluje mikrobioložka Peková
Děkujeme za pochopení.
M96i61r57o72s91l41a31v 90J87e95l83í42n56e90k
Existuje pěkný bonmot o tom, že vzdělání brání poznání, a paní doktorka Peková dokládá, že na něm opravdu něco je.
Virové onemocnění je důsledkem selhávání a rozpadu hostitelských buněk (které místo svého fyziologického určení věnují všechen svůj čas a energii na množení vetřelce), nebo útoku imunitního systému na napadené buňky. Sám o sobě virus nemůže škodit: není jedovatý, a vůbec nic neprodukuje.
1) Odhaduje se, že na světě je víc než 100 miliónů druhů virů. Těch, kteří mají vztah k obratlovcům, je asi 3 600 000. Virů, jejichž strukturu a složení známe, je všehovšudy asi 6 000. "Pod rukama" se budou měnit všechny, jelikož k mutaci může dojít při každé jednotlivé replikaci.
2) Z těch sporých poznatků, které o virech máme, není možné dovodit nějaký zákonitý rozdíl v chování "přírodních isolátů" a záměrně modifikovaných mutací. Není ani žádný důvod, proč bychom měli existenci nějakých rozdílů předpo
M24i24r86o42s49l59a46v 70J17e66l96í86n13e29k
kládat.
3) Virus nemůže ovlivnit rychlost svého rozmnožování. Ta závisí jenom na typu a schopnostech hostitelské buňky, nad kterou virus nemá žádnou aktivní kontrolu. Mechanicky i biologicky je virus inertní - projevuje se jedině svou existencí, nic "nedělá" a nic neprodukuje. Virové onemocnění je důsledkem poškození případně rozpadu hostitelských buněk, nebo jejich likvidace imunitním systémem. Napadená buňka nemůže plnit svou fyziologickou funkci, jestliže veškerý svůj čas i energii věnuje množení vetřelce. - To se ovšem stává jen výjimečně: drtivá většina známých virů žádné onemocnění nepůsobí.
M76i16r10o97s56l73a69v 46S80t21e95i82n13e84r
Pokud srovnáme paní Pekovou s panem Prymulou, můžeme vidět dva naprosto rozdílné přístupy. Peková tráví většinu svého času v laboratoři, Prymula v politice.
Prymula je trubec, poletující kolem zdrojů a sbírající je pro své rady. Ta včelička se jmenuje Peková. Mne zajímaly vždy zdroje, dále od nich je vše už manipulovatelné z důvodu politiky nebo zisku.
M18i81r24o10s96l15a14v 80V93a91n23ě34k
Ta ženská je naprosto hloupá a o virech neví nic opravdu vědeckého. Žádný vir nedonutí buňku kopírovat něco 270x rychleji. Jakoby počítačový vir měl donutit tiskárnu tisknout 300x rychleji. To prostě nejde. Ona je "Erich von Daniken" výzkumu vesmíru. Je to předvádivá ženská, nic jiného.
P24a88v94e59l 84B87e22ň53o
V které pak genové vojenské laboratoří získala zkušenosti a znalosti, když mutovala paní viroložka viry, že má tah jasné znalosti, co je z laboratoře a co z přírody ? Ať to "ságne" a hned bude věrohodnější...;-)))
P84a87v96e37l 67P86o54k43o13r90n59ý
Zkušenosti získala patrně při vývoji léků, to jsou stejné postupy.
M46a73r38t87i91n 65V98í80t
Já jí věřím, vyjadřuje se zcela srozumitelně, konkrétně, přesně, umí to vysvětlit. Takovým lidem věřím, protože představují něco konkrétního proti čemuž může někdo, kdo tomu rozumí protiargumentovat. Ale sdělení typu "virus je přírodního původu", "Peková je veterinářka" apod. jsou úplně o ničem. Zajímavé by bylo, kdyby jí někdo věrohodný uměl oponovat tak, aby tomu porozuměl i laik. Ale nikoho takového jsem zatím nezaznamenal.
V98í47t 81O24ž85a72n41a
Příroda mohla změnit ty biologické hodiny viru, není to nic nemožného.
T83o74m85a94s 32C82o38u28f96a20l
"Genetický terorismus" - to zní děsivě..
M54i56l23o52š 71T11r88p44i55š48o95v35s96k38ý
Paní veterinářka se rozjela.
P59a13v88o73l 70K70r11u33p94k82a
Pokračovanie: „Množstvo skutočných vedeckých osobností, ktoré sa dlhodobo venujú evolúcii vírusov, sa už opakovane vyjadrilo k téme pôvodu tohto vírusu a na rozdiel od pani Pekovej svoje analýzy a tvrdenia aj publikovali v prestížnych a recenzovaných vedeckých časopisoch. Spomeniem aspoň spoločné vyhlásenie viacerých osobností v časopise The Lancet, ktoré obsahuje citácie všetkých v tom čase existujúcich relevantných štúdií, a najznámejšiu štúdiu od Kristiana Andersena a jeho tímu publikovanú v časopise Nature Medicine,“ vraví virológ Klempa.
„Toto sú pre mňa autority, ktorým dôverujem, pretože viacerých z nich osobne poznám a mám k ich intelektuálnym schopnostiam obrovský rešpekt. Za ich vyjadreniami stoja nielen solídne dáta, analýzy, rigorózne recenzné procesy, ale aj ich celý profesijný život,“ dodáva.
Podľa molekulárneho biológa Szemesa má nový koronavírus s najväčšou pravdepodobnosťou prirodzený pôvod. Vedec pre Denník N vysvetlil, že najbližší známy koronavírus, ktorý napáda netopie
D27a76v27i43d 45K52u56č18e96r58a
To je chabý argument, je známo že takzvaný vědecký konsensus představuje ve skutečnosti překážku vědeckému rozvoji. Kdyby platilo co říkáte vy, tak pořád převládá názor že je země placatá a kdo nesouhlasí zaslouží si být upálen.
P47a68v46o76l 15K86r46u35p91k42a
Niekoľko názorov skutočných odborníkov, títo sú zo Slovenska, no Pekovú popierajú aj kapacity z celej Európy a zo sveta:
„Všetky doterajšie empirické dáta ukazujú, že nový koronavírus má prirodzený pôvod a ide o jeden z mnohých príkladov zoonóz (nákazy zvierat prenosné na človeka – pozn. red.), ktoré sa bežne vyskytujú v ľudskej populácii, hoci s menej kalamitnými následkami,“ povedal pred časom pre Denník N Ľubomír Tomáška, vedúci Katedry genetiky na Prírodovedeckej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave.
Ak by bol nový koronavírus naozaj výsledkom umelého zásahu, potom by vedci siahli po riešení, ktoré im ponúkajú počítačové algoritmy, no tie nie sú vôbec také účinné (a teda smrteľné), ako riešenie vyvinuté prírodnými procesmi.
„Mutácia v S proteíne (S ako spike, čiže výbežok typický pre koronavírusy – pozn. red.) vyvracia akúkoľvek pochybnosť, že (...) vírus unikol z laboratória, lebo ak by to chcel spraviť človek, trvalo by mu to možno 500 rokov, kým by dokázal takúto dokonalú mu