Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Wikipedia versus Britannica

Otevřená internetová encyklopedie Wikipedia, do níž může každý z uživatelů přidávat vlastní články či vylepšovat a opravovat ty stávající, slaví další úspěch.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jan

10. 3. 2007 11:02
Co v žádné encyklopedii nenajdeme: Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!!

Dokud nepochopíme, že nejsilnější politickou stranou České republiky jsou tajné služby - a to navíc ne ty jejich domácí parodie - nepochopíme v dnešní PROTEKTORÁTNÍ "české" politice vůbec nic!!! Jde to všechno z Moskvy a v rámci koordinace skrytě působící PROTIAMERICKÉ osy Zla Moskva - Brusel bezpochyby i z levičáckého Bruselu.

Dlouhodobým strategickým cílem je donutit komunisty změnit si svůj kompromitující název a spojit se pod novým společným názvem s bankrotující ČSSD, která je najednou pod stejným tlakem (JUDr.Altner)... Tímto způsobem vznikne obrovská levičácká marx-leninská politická síla, disponující cca 50% hlasy voličů, která už opticky nebude komunistická, ale ve které budou ryzí a kovaní komunisté tvořit 80% členské zíkladny a 100% lidí na kandidátkách!!! Je to opravdu geniální Putinův manévr!!! Všechna čest.... Výsledky jsou známé! Viz: http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/index.php?akce=statistika

Proto se dnes najednou ve všech jejich masmédiích vynořili ti jeho "autentičtí bojovníci proti komunismu" Štětinové, Mejstříkové, Bokové, Hučínové, Šináglové, Benešové, Vaňkové, Catalanové, Schwanzenbergové... Viz: http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=13" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/search.php?rstext=all-phpRS-all&rstema=13

Jaromír "Zifčák" Štětina - vůdce protikomunistického odboje, jinak ale starý komunistický fízl z nejvyšších pater komunistické diktatury a sovětského okupačního reřimu, agent ruské vojenské rozvědky GRU, nám říká: Chceme KSČM rozpustit! Jeho zifčákovská věrohodnost je přímo úměrná jeho životopisu!

SENÁTOR JAROMÍR ŠTĚTINA: VLASTNÍ ŽIVOTOPIS - anebo mnohem spíše KRYCÍ LEGENDA - NEJVĚTŠÍHO BOJOVNÍKA PROTI KOMUNISMU VŠECH DOB A KONTINENTŮ!!! http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006101901" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006101901

0 0
možnosti

honza

1. 11. 2006 0:06
důležitá vlastnost

Je to prostě katastrofa, zvítězí tam vždy názor, na němž se dokážou shodnout puberťáci, tedy naprostý nesmysl

0 0
možnosti

18. 12. 2005 12:22
Pravda z novin či z Wikipedie?
Novinové zprávy posledních dní jasně ukazují, že chyby a nepřenost nejsou jen ve Wikipedii, ale i v klasických novinách. Věta "Nicméně díky tomuto incidentu se správci Wikipedie rozhodli pozastavit anonymní příspěvky a zavedli registraci pro ty, kteří chtějí dále na jejím obsahu spolupracovat. " Je jasně zavádějící. Anonymové nemohou jen zakládát nové články. Pokud by se tato věta objevila na wikipedii, rychle by ji někdo opravil. Takto se ovšem šíří z neznámého zdoje novinářů dále do světa a objevila se v různých podobách ve všech českých zprávách o Wikipedii.  Jenže od novin očekáváme serióznost tak nikdo nepochybuje, kdežto Wikipedie, která otevřeně upozorňuje na možné chyby je za to peskována.
0 0
možnosti

18. 12. 2005 12:12
ANONYMOVÉ PŘISPÍVAJÍ
Registarce je nutná jen pro založení nového článku a to jen na anglické wikipedii na zkoušku. Má již přes 850 000 článků takže se snaží soustředit na vylepšování stávajících. Anonymové stále mohou editovat, příspívat a opravovat ve stávajících článích.
0 0
možnosti

bristly

16. 12. 2005 16:36
Co myslíte,
dokázali byste se veřejně přiznat a omluvit, kdybyste svým nedomyšleným vtipem někoho strašně naštvali?
0 0
možnosti

screeeeeeeeeech

16. 12. 2005 15:48
registrace
Zrovna jsem shodou okolností do Wiki vložila tento odkaz: http://forum.wordreference.com (mezi externí odkazy jednoho lingvistického hesla) Nevrátilo se mi žádné chybové hlášení. Můj link byl okamžitě viditelný a funkční. Mohl by mi někdo, kdo se v tom vyzná, vysvětlit, jaktože se mi to povedlo bez registrace? Předpokládám, že bych byla schopna editovat i obsah libovolného hesla.
0 0
možnosti

Pozorující

16. 12. 2005 15:16
Autoři
se asi inspirovali Orwelem a jeho rokem 1984, tam se taky pořád a to doslova přepisovala historie ..... No prostě kdo ovládá minulost, ovládá i budoucnost. Za pár desítek let bude z Hitlera nejspíš nový Napoleon a z Německa hráz proti bolševizmu nebo co ..... 
0 0
možnosti

eue

16. 12. 2005 16:19
Re: Autoři
Ve clanku lidovek neni uvedeny podstatna vlastnost wikipedie (a jinych podobnych systemu). Pokud nekdo neco zmeni, puvodni verze se nezmaze ale ulozi se jako starsi verze. Takze pokud nekdo zamerne pokazi nejake heslo, je snadne najit si v hitorii nekterou predchozi variantu a prohlasit a vse uves do puvodniho stavu na par kliknuti. Tento princip umoznuje, aby pripadne vandalsti bylo prvnim navsevnikem, ktery si toho vsimne, napraveno. Staci nebyt lhostejny. Dotceny novinar by urcite ztratil mene casu, kdyby sam smazal co se mu nelibilo, misto aby delal "skandal".
0 0
možnosti

G. Pašek

16. 12. 2005 14:18
A tak protože může kdekdo napsat do Wikipedie co chce, tak jeden blb . . .
tam napsal u životopisu spisovatele kterého nemá v oblibě, že byl členem NSDAP, což pravda byt nemohla . . . . .
Spisovatel najmul investigátora, který přes telefoní spojení na internet našli provinilce.
Wikipedie není zodpovědná za obsah, co tam kdo napíše.
0 0
možnosti

Pozorující

16. 12. 2005 13:47
Akorát, že skutečná fakta a skutečná historie budou
tímto způsobem odsunuta kamsi do říše zapomnění ......
0 0
možnosti